紧急避险法律实务-民法刑法中的适用规则

45种紧急避险小知识？

"紧急避险"是民法与刑法中一个重要的法律概念，其核心在于保护法益免受正在发生的危险。在紧急情况下，行为人为了保护本人或他人的合法权益，采取必要措施，即使该行为可能会对他人造成一定损害，也可以得到法律的豁免或减轻责任。围绕紧急避险的概念、适用条件及其在实务中的具体表现展开分析。

根据《中华人民共和国民法典》第182条和《中华人民共和国刑法》第21条的规定，紧急避险行为可以分为民事案件与刑事案件两大类。其中：

民事案件领域：紧急避险人应承担适当的损害赔偿责任。

紧急避险法律实务-民法刑法中的适用规则 图1

刑事案件领域：紧急避险可以作为出罪或减轻刑罚的重要理由。

紧急避险的概念及其法律依据

1. 紧急避险的定义

紧急避险是指在遭遇现实危险时，行为人采取措施避免损害发生的行为。这种行为本身会产生新的损害结果，但这种损害较之不采取任何措施的危害要轻微得多。

2. 法律规定的核心要点

依据《民法典》第182条和《刑法》第21条规定：

合法性：紧急避险行为必须在没有其他合理手段的情况下实施。

比则：采取的措施与保护的利益之间需保持适当的比例。

结果限制：即便造成损害，也不得超过必要限度。

3. 紧急避险的构成要件

危害正在发生且不可避免；

行为手段合理且未超出必要限度；

目的在于保护重大法益；

没有其他替代方案可选。

民事案件中最常见的紧急避险类型

1. 不动产相邻关系中的避险行为

典型案例：

张三在自家房屋被洪水侵袭时，采取了临时封堵邻居李四院墙的紧急措施，以防止洪水蔓延。这种基于相邻权纠纷的紧急避险行为会引发损害赔偿责任。

2. 不可抗力引发的紧急避险

如蔡女士因下水道堵塞导致污水倒灌，堵塞自家下水口以减少损失的行为是否构成紧急避险？这需要根据具体情形衡量。

3. 物权保护纠纷中的紧急避险

当某项权利受到现实威胁时，权利人可以通过采取必要的自力救济措施来维护权益。

刑事案件中紧急避险的适用

1. 犯罪既遂前的紧急避险

行为人在察觉犯罪即将发生时，采取预防性措施避免损害，这属于事前紧急避险。

2. 犯罪过程中的紧急避险

在犯罪正在进行过程中，采取紧急手段停止犯罪的行为，这可以成为减轻或免除刑事责任的理由。

3. 刑法中对紧急避险的规定

《刑法》第21条规定："为了使国家利益、公共利益或者本人或者其他人的合法权益免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为"。

实务案例中的难点与争议

1. 损害范围界定难

在判断紧急避险是否构成过当时，需对造成的损害结果进行细致评估。

如案例：某人在躲避持械歹徒时打碎行人的财物，这种行为的合理性如何界定？

2. 行为时间认定难

紧急避险的时间节点必须是"正在发生"危险的过程中。如果危险已经结束，则不能认定为紧急避险。

3. 利益平衡问题

需在保护利益与牺牲利益之间找到合理的平衡点，这往往需要法官根据案件具体情况做出裁量。

如何构建完善的紧急避险规则

1. 完善法律规定

建议进一步细化《民法典》和《刑法》中关于紧急避险的具体认定标准，增加可操作性条款。

2. 加强实务指导

应通过发布指导案例的形式，统一各地法院的裁判尺度。

3. 提高公众法律意识

加强对民众的普法宣传，使公民在面对紧急情况时能够理性行事。

紧急避险法律实务-民法刑法中的适用规则 图2

作为一种重要的法律制度，紧急避险既体现了法律的温度，也彰显了法治精神。正确适用紧急避险规则对于平衡个人权益与社会利益具有重要意义。本文通过对45种紧急避险小知识的系统分析，为实务操作提供了有益参考。

（注：文章未穷尽所有45种情形，但涵盖典型类别和主要法律观点）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）