中国道路交通安全法中的闯红灯紧急避险法律适用和完善建议

“闯红灯紧急避险转弯”及其法律属性

随着我国机动车保有量的持续和城市化进程的加快，交通安全问题日益凸显。在驾驶过程中，驾驶员可能会面临突发状况，如行人突然横穿马路、其他车辆违规行驶等，这些情况往往要求驾驶员快速做出反应以避免事故发生。“闯红灯紧急避险转弯”就是一种常见的处置措施。具体而言，它是指机动车驾驶员在红灯状态下，为了躲避可能发生的碰撞事故而采取的转向或变道行为。

从法律角度来看，“闯红灯紧急避险”属于民法典中的紧急避险制度的范畴。根据《中华人民共和国民法典》第182条的规定：“因紧急避险造成损害的，由引起险情的发生的人承担责任。”这一规定为驾驶员在特定情况下违反交通信号灯的行为提供了一定的法律豁免空间。

具体而言，这种行为可以被视为紧急避险的一种类型。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）第53条的规定，“、消防车、救护车、工程抢险车执行紧急任务时”，可以不受交通信号灯的限制。在实际驾驶中，普通驾驶员同样面临突发情况，如何在符合法律规定的情况下采取合理的避险措施成为一个重要问题。

中国道路交通安全法中的闯红灯紧急避险法律适用和完善建议 图1

“闯红灯紧急避险转弯”的法律属性与适用条件

（一）“闯红灯紧急避险转弯”行为的类型

在实际执法和司法实践中，“闯红灯紧急避险转弯”主要有以下几种表现形式：

1. 突然变道：为了避免与横向穿行的行人或车辆发生碰撞，驾驶员在红灯状态下临时变更车道；

2. 紧急转向：因道路上出现障碍物或其他危险情况，驾驶员被迫急转方向盘以规避风险；

3. 闯灯通行：当遇到突发事故或危险时，如前面有车辆失控撞车，后方驾驶员可能会选择短暂闯灯以避免二次事故发生。

（二）紧急避险的构成要件

1. 现实危险性：必须存在真实的、紧迫的危险情况。这种危险通常是由于他人过错或其他外部因素引发，其他车辆违规变道、行人突然横穿马路等。

2. 来不及期待公权力机关的帮助：驾驶员在做出避险行为时，通常处于紧急状态中，无法通过正常交通指挥系统或警察干预来化解危险。

3. 避险措施的必要性与适当性：驾驶员采取的避险方式应当是最适合当时情况的选择，并且不能使自身利益过度膨胀或者造成新的损害。

（三）排除适用的情形

中国道路交通安全法中的闯红灯紧急避险法律适用和完善建议 图2

并非所有闯红灯行为都能被归入紧急避险。如果驾驶员本人存在过错，如超速行驶、酒驾等，则可能无法获得法律上的豁免。若驾驶员在采取避险措施时过于鲁莽，导致危险程度加剧，也不应被视为合法的紧急避险行为。

“闯红灯紧急避险转弯”的法律适用问题

（一）与《道交法》的相关规定

1. 第53条：明确规定了特定车辆在执行紧急任务时可以不受交通信号灯约束。普通驾驶员并不享有这一特权。

2. 第70条：驾驶员在发生交通事故后应当立即停车，保护现场，并及时报警。这与“闯红灯紧急避险”有一定的关联性。

（二）司法实践中的裁判规则

在司法实践中，“闯红灯紧急避险”的行为通常需要满足以下条件才能被认定为合法：

1. 行为人必须处于紧迫的危险之中；

2. 采取的避险措施没有超过必要限度且符合一般驾驶人对相同情况的认知水平；

3. 避险行为与损害结果之间存在因果关系。

（三）与《民法典》的一致性

《民法典》第182条对紧急避险责任的规定，旨在平衡保护相对人的权益和鼓励见义勇为。在交通领域，这一条款为驾驶员的“闯红灯避险”行为提供了权利基础。

“闯红灯紧急避险”法律适用中的问题与完善建议

（一）存在的主要问题

1. 执法标准不统一：各地交警部门对“闯红灯避险”的认定尺度存在差异，导致驾驶员在处理类似情况时缺乏明确的预期。

2. 举证难度大：在司法实践中，证明危险的现实性和紧急性往往需要当事人提供充分证据，这对普通驾驶员而言存在一定困难。

3. 与《道交法》的衔接不完善：目前的道路交通法律体系对紧急避险的规定较为原则，缺乏具体的操作指引。

（二）完善建议

1. 细化法律规定：

- 建议在《道交法》中单独设立“驾驶人紧急避险”专章，明确适用条件、行为规范和责任划分。

- 可考虑建立类似德国的“不可避免事故”制度，在特定情形下给予驾驶员豁免权。

2. 制定具体操作指引：

- 部门应当出台具体的执法细则，明确在何种情况下允许驾驶员闯灯避险，并规定相应的取证标准。

- 在交警处理相关事件时，应注重调查事发当时的客观情况，还原真实场景，避免机械执法。

3. 加强宣传与培训：

- 交管部门应当通过多渠道宣传 “紧急避险”制度，让广大驾驶员了解在何种情况下可以采取避险措施。

- 定期举办驾驶人安全培训班，模拟各种 emergencies情景，提高驾驶员的应变能力。

4. 推动技术手段的进步：

- 推广使用更加智能化的交通管理系统，在危生前给予驾驶员预警提示。

- 在交通事故调查中更多地运用电子监控设备和数据分析技术，帮助准确认定事实。

“闯红灯紧急避险”的典型案例分析

案例一：前方突然窜出行人

2023年日，王驾驶轿车经过一个繁忙的十字路口。当时交通信号灯为红灯，王准备停车等待时，一名醉酒男子突然从路边跑向马路中央。为了躲避该男子，王紧急向右转动方向盘变更车道，并在短时间内闯过了红灯。

本案中，王行为明显属于“紧急避险”。根据《民法典》第182条的规定，在没有自身过错的情况下，其闯红灯行为可以得到豁免。

案例二：后车未保持安全距离

李驾驶面包车在路口等待绿灯时，因后方大货车驾驶员张注意力分散，未能及时减速，导致两车发生追尾事故。为避免更大损害，李情急之下闯红灯驶离了现场。

在此案例中，虽然李采取了避险措施，但如果能够证明其行为并未增加新的危险，则可以部分或全部免除责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）