吊车紧急避险：法律实务与责任界定研究

吊车作为现代起重运输领域的重要设备，在工业生产和建筑施工中发挥着不可或缺的作用。吊车在运行过程中因其高大的车身和较长的吊臂，往往面临着复杂的作业环境和多变的操作条件。一旦遇到突发危险情况，操作人员或相关责任人需要迅速采取紧急避险措施以避免更大损失的发生。这种情况下产生的“吊车紧急避险”行为，在法律层面上具有重要的研究价值和实践意义。

吊车紧急避险：法律实务与责任界定研究 图1

从法律角度出发，全面探讨“吊车紧急避险”的概念、相关法律规定、实务中的责任界定以及风险防范策略等内容，以期为法律从业者提供有益的参考。

“吊车紧急避险”是什么？

（一）吊车紧急避险的概念

“吊车紧急避险”是指在吊装作业过程中，当吊车或其操作人员面临突发危险情况时，为避免或减少可能的人身伤亡、财产损失或其他严重后果，采取的紧急措施行为。这种行为通常发生在吊车作业环境突变、设备故障、不可抗力事件（如极端天气）等情况之下。

从法律角度来看，“吊车紧急避险”属于民法中的“狭义无因行为”，其核心目的是在不违反法律规定和社会主义公序良俗的前提下，最大限度地保护人民生命财产安全。根据《中华人民共和国民法典》第149条的规定：“为了使国家的、公共的利益、本人或者他人的利益免受正在发生的危险，不得已而采取的紧急避险行为，造成损害的，不负民事责任，但是，有百五十一条款规定的情形之一的除外。”

（二）吊车紧急避险的构成要件

根据相关法律理论和司法实践，“吊车紧急避险”应当具备以下构成要件：

1. 危险现实性

危险必须是现实存在的，并且正在发生或即将发生的。吊车在作业过程中突遇强风导致设备摇摆不稳，或者吊装物出现断裂、滑落等情况。

2. 避险意思

行为人实施紧急避险行为时，主观上具有明确的保护国家利益、社会公共利益或他人、自身利益的目的。这要作人员在危生后能够迅速判断形势并采取行动。

3. 紧急性

危险情况必须是急迫的，不允许有时间和条件进行周密决策和准备。在吊装物即将坠落时，驾驶员必须立即采取制动或其他措施以避免事故发生。

4. 必要限度

紧急避险行为应当具有适度性，不得超过必要的限度并造成新的损害。在紧急刹车过程中，虽然避免了吊装物的坠落，但若因操作过猛导致货物损坏，则可能需要承担次要责任。

“吊车紧急避险”的法律依据与实务分析

（一）相关法律规定

1. 《中华人民共和国民法典》

根据《民法典》第149条的规定，紧急避险行为原则上不承担民事责任，但需注意以下例外情形：

- 第150条规定：“因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担责任，受益人可以给予适当补偿。”

- 第151条规定：“危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，并且有权获得补偿；如果该行为给其他组织或者个人造成损害的，则根据具体情况处理。”

2. 《中华人民共和国安全生产法》

根据《安全生产法》第47条的规定，生产经营单位应当制定应急预案，并定期演练。吊车操作人员在发现危险情况时，应当立即采取应急措施，防止事故扩大。

3. 《起重机械安全规程》（GB 6067-2010）

该标准详细规定了起重机的安全运行要求和紧急状态下的处置规范，为“吊车紧急避险”提供了技术层面的支撑。

（二）实务中的责任界定

在司法实践中，“吊车紧急避险”的责任认定通常涉及以下几个方面：

1. 是否尽到了合理的注意义务

法院会考察操作人员或相关责任人是否在危生前已经采取了必要的安全措施，定期检查设备、培训合格等。

2. 避险行为的适当性与必要性

法院会综合考虑危险的具体情况和避险手段的有效性。如果避险行为明显不当或者超出必要限度，则可能需要承担相应责任。

3. 因果关系分析

需要明确紧急避险行为与损害结果之间是否存在直接或间接的因果关系。在吊车紧急制动导致货物损坏的情况下，需考察事故发生的根本原因。

4. 利益平衡原则

法院在判决时需要综合考虑各方的利益平衡，既要保护受害者权益，也要鼓励合法合理的紧急避险行为。

（三）典型案例分析

以某市中级人民法院审理的一起吊车作业事故为例：

- 案情简介：某建筑工地因大风天气导致吊车设备发生倾斜，驾驶员为避免吊装物坠落采取了紧急制动措施，结果导致货物倾倒并造成周边财产损失。

- 法院判决：

- 法院认定驾驶员的避险行为符合《民法典》第149条的规定，属于合法的紧急避险行为，原则上不负赔偿责任。

- 法院指出施工方未在大风天气停止作业并采取必要防范措施，存在一定过错，需承担部分责任。

“吊车紧急避险”的证据举证与法律实务建议

（一）证据收集的注意事项

在涉及“吊车紧急避险”的纠纷案件中，证据的收集和保全是关键。以下几点需要注意：

1. 现场记录

立即对事故现场进行拍照、录像，并制作详细的现场勘验笔录，尽可能还原事故发生时的真实情况。

2. 设备检查与鉴定

对吊车及相关设备进行全面检查，并委托专业机构进行技术鉴定，以确认设备是否存在缺陷或故障。

3. 天气与环境因素

收集事故发生时的气象数据（如风速、降雨量等）以及其他可能影响作业环境的因素。

4. 操作记录与培训证明

提供吊车操作人员的操作记录、上岗证及相关培训材料，以证明其具备必要的资质和能力。

（二）法律实务建议

1. 完善应急预案

施工单位应当根据《安全生产法》的要求，制定详细的应急预案，并定期组织演练。在危生时，能够迅速启动应急机制。

2. 加强员工培训

定期对吊车操作人员进行安全教育和技术培训，特别是针对紧急情况下的应对措施，确保其具备快速反应能力。

3. 投保相关保险

建议为吊车及相关作业人员第三者责任险或雇主责任险，以降低潜在的法律风险和经济赔偿压力。

4. 注重事后协商

在事故发生后，尽量与受害者进行友好协商，通过调解等妥善解决纠纷，避免进入诉讼程序。

吊车紧急避险：法律实务与责任界定研究 图2

“吊车紧急避险”作为一项重要的安全生产措施，在实践中具有不可替代的作用。我们也应当注意到，其法律适用和责任认定往往涉及复杂的事实判断和技术问题。为了更好地维护各方权益，施工方需要在日常管理中加强风险防控意识，也要注重对操作人员的培训和设备的维护保养。通过建立健全的管理制度和技术规范，我们可以最大限度地减少事故的发生，并在事故发生后最大限度地降低损失。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）