饲养动物致人损害：法律实务与责任界定宣传简报

随着城市化进程加快及生活方式多样化，饲养宠物的家庭越来越多。随之而来的饲养动物致人损害案件也呈现上升趋势，引发了社会各界对动物饲养责任的关注。本文旨在通过法律实务分析，阐明饲养动物致人损害的责任认定与处则。

饲养动物致人损害的基本概念

饲养动物致人损害是指在动物饲养过程中，因其行为导致他人人身或财产受到损害的事件。这类事件常见于宠物咬伤、踶踏、惊吓等情形。根据《中华人民共和国民法典》第1245条规定，动物饲养人或管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

案例：2023年7月，张三在某小区内被一只 loose狗咬伤腿部。事后，张三提起诉讼要求狗主人李四赔偿医疗费、误工费等损失。法院经审理认为，李四作为狗的饲养人未对动物采取必要管理措施，导致损害发生，最终判决李四承担全部赔偿责任。

饲养动物致人损害的责任认定

在司法实践中，确定饲养动物致人损害的责任需综合考量以下因素：

饲养动物致人损害：法律实务与责任界定宣传简报 图1

1. 饲养人的过错：主要表现为未尽到看护职责或未采取必要的安全措施。带宠物外出时未使用绳索牵领，导致动物逸散伤及他人。

2. 受害人的行为：若受害人自身存在故意逗弄、挑逗动物的行为，则可能减轻饲养人的责任。

3. 动物的特性与管理难度：不同种类的动物因其习性差异，饲养人应承担相应的注意义务。烈性犬需具备更高的管控标准。

案例：2022年5月，王某在某公园内被一只未栓绳的大型犬咬伤。法院认定狗主人李某未能妥善管理宠物，判决其承担主要赔偿责任。考虑到王某当时接近并试图喂食该犬，适当减轻了李某的责任比例。

饲养动物致人损害的法律后果

根据《民法典》第1245条之规定，因饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应当承担侵权责任。但在特定情形下，可依法免除或减轻责任：

受害人过错：如前述案例中，若受害人对损害的发生具有故意或重大过失，则可以相应减轻饲养人的责任。

第三人事由：若有第三人唆使、挑逗动物导致损害发生，饲养人仅在未尽到管理义务的前提下承担按份责任。

为减少此类事件的发生，建议加强宠物登记制度及完善养宠法规。某城市已试点推行"养犬许可证"制度，并要求所有犬只植入电子身份标签，以提高管理效率。

典型案例分析

案例一：流浪动物伤人纠纷

2023年8月，赵某在某社区内被一只无主狗咬伤小腿。赵某诉至法院，要求社区物业承担赔偿责任。法院认为，物业公司未尽到公共场所的巡查及警示义务，需承担部分补充责任。

饲养动物致人损害：法律实务与责任界定宣传简报 图2

案例二：动物园动物致人损害

2023年10月，游客钱某在某动物园内因私自翻越围栏被老虎攻击受伤。法院判决动物园承担主要赔偿责任，认定钱某存在重大过失，适当减轻了园方的赔偿比例。

预防措施与法律建议

为减少饲养动物致人损害事件的发生率，提出以下建议：

1. 完善法律法规：建议相关部门进一步细化养宠法规，明确不同种类动物的管理标准。

2. 加强执法力度：对违规养宠行为（如遛狗不拴绳）加大处罚力度，形成有效威慑。

3. 提升公众意识：通过社区宣传、媒体推广等方式提高市民文明养宠意识。

饲养动物致人损害案件的妥善处理不仅关系到个人权益保护，更是社会文明进步的重要标志。希望通过本文的分享与探讨，能让更多人了解相关法律知识，共同营造和谐安全的生活环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）