动物侵权的免责事由：法律视角下的责任划分与实务探讨

随着城市化进程的加快和人们生活水平的提高，饲养宠物成为许多家庭的重要组成部分。在享受宠物带来的乐趣的也伴随着潜在的风险——动物侵权事件时有发生。特别是因动物伤人或造成财产损害而引发的诉讼案件不断增加，引发了社会各界对动物侵权责任划分的关注。在法律实务中，如何界定动物侵权的责任主体、适用何种归责原则以及确定免责事由成为亟待解决的重要问题。从我国现行法律规定出发，结合司法实践，深入探讨动物侵权中的免责事由，旨在为相关案件的处理提供理论依据和实务参考。

动物侵权责任概述

根据《中华人民共和国民法典》第1245条的规定，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻或者免除其责任。这一条款明确了动物侵权责任的基本原则，即以无过错责任为归责原则，允许在特定条件下适用过失相抵规则。

从实务角度看，动物侵权责任的认定主要涉及以下要素：

动物侵权的免责事由：法律视角下的责任划分与实务探讨 图1

1. 损害事实：包括人身伤害（如咬伤、抓伤等）或财产损失（如ペットの破壊行为导致他人财物损坏）。

2. 因果关系：需要证明动物的行为与损害结果之间存在直接联系。

3. 责任主体：通常是动物的饲养人或管理人，但如果动物是由于流浪或其他原因脱离控制造成损害，则责任认定可能更为复杂。

动物侵权中的免责事由

在司法实践中，动物侵权案件的被告往往会提出各种抗辩理由以减轻或免除其赔偿责任。这些抗辩理由大多可以归入“免责事由”的范畴。根据我国法律和司法解释，以下情形可以构成动物侵权责任的免责事由：

1. 被侵权人的故意行为

如果被侵权人故意挑逗动物或者采取其他激惹行为导致损害发生，则可以根据《民法典》第1245条的规定减轻或免除饲养人的责任。在某一线城市的一起典型案例中，一位男子多次用石块投掷他人宠物狗，最终导致狗主人受伤住院治疗。法院经审理认为，该男子的故意挑逗行为是引发损害的根本原因，因此判决其承担全部赔偿责任。

2. 被侵权人的重大过失

如果被侵权人对损害的发生存在重大过失，则可以相应减轻饲养人的责任。在某高度危险作业侵权责任案件中，受害者在明知动物具有攻击性的情况下仍接近动物，并导致自身受伤。法院认为这种情况下受害人存在重大过失，判决其承担部分责任。

3. 第三人的过错

根据《民法典》第1245条的规定，如果损害是由于第三人的过错造成的，则第三人应当承担相应的责任。在一起动物园老虎伤人案中，法院认定游客未遵守园区规定擅自接近动物是导致损害发生的主要原因，并判决游客自行承担部分责任。

4. 不可抗力或其他免责情形

在极少数情况下，如果损害的发生完全归因于不可抗力（如自然灾害）或战争等情形，则可以考虑免除饲养人的责任。这种情形在实际生活中较为罕见。

实务中的争议与难点

尽管法律对动物侵权责任及其免责事由已有明确规定，但在司法实践中仍存在一些争议点和难点：

1. 责任主体认定：特别是在多人共同饲养或多机构管理的情况下，如何确定具体的责任承担人？

动物侵权的免责事由：法律视角下的责任划分与实务探讨 图2

2. 因果关系证明难度：部分案件中由于证据不足，难以证明损害与动物行为之间的直接联系。

3. 过失相抵规则的适用：在被侵权人存在轻微过失的情况下，法院是否会减轻或免除饲养人的责任？

完善建议与

为了更好地指导司法实践和社会行为，有必要进一步完善相关法律法规，并加强对公众的法律宣传教育：

1. 细化免责事由的具体情形：可以通过制定司法解释的方式，明确不同情况下如何认定和适用免责事由。

2. 加强风险提示与责任告知：相关部门可以在动物饲养管理场所设置醒目的安全警示标识，提醒公众注意潜在风险。

3. 探索建立保险机制：鼓励保险公司开发专门针对宠物或其他养殖动物的第三者责任险种，分散饲养人的法律风险。

动物侵权责任问题看似简单，实则涉及多方利益平衡。在处理此类案件时，法院应当严格按照法律规定，在查明事实的基础上准确适用法律，确保既保护受害人合法权益，又兼顾饲养人或管理人的合理期待。社会各界也应共同努力，通过完善制度和加强教育，最大限度地预防动物侵权事件的发生。毕竟，构建和谐的人与动物关系，不仅需要法律的规范，更需要每个人的理性认知与文明素养。

（本文仅代表个人观点，具体案件请以法院生效判决为准。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）