动物侵权与烈性犬责任认定|烈性犬管理法律实务

当前，随着城市化进程的加快以及人们生活水平的提高，养犬家庭越来越多。烈性犬因其性格凶猛、力量强大等特点，在日常生活中可能对他人造成重全隐患。一旦发生烈性犬致人损害的事件，往往引发复杂的法律问题和赔偿纠纷。从法律角度出发，详细阐述烈性犬侵权责任认定的相关规则，并结合司法实践提供具体应对策略。

烈性犬的法律定义与管理现状

在法学领域，"烈性犬"并非严格意义上的法律术语，而是基于犬类性格特征的一种通俗称谓。一般而言，烈性犬是指那些具有攻击性较强、 temperament 不温顺的犬种，如罗威纳犬、比特犬等。这些犬种虽然忠诚于主人，但在受到刺激时可能对他人构成严重威胁。

从管理层面看，我国目前并没有专门针对烈性犬的立法。相关规范主要散见于《中华人民共和国民法典》《城市养犬管理办法》等法律法规中。实践中，各地政府通常会根据本地实际情况，制定烈性犬禁养或限养政策。些地区明文规定禁止饲养比特犬、獒犬等危险品种。

这种法律规范的缺失，使得烈性犬侵权案件在司法实践中面临诸多争议。法官需要综合考虑案件具体情况，运用自由裁量权进行裁判。

动物侵权与烈性犬责任认定|烈性犬管理法律实务 图1

烈性犬侵权责任认定规则

根据《中华人民共和国民法典》千二百四十五条的规定，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意造成的除外。这一原则在烈性犬侵权案件中同样适用。

具体来讲：

1. 饲养人过错认定

未履行安全保障义务：未采取拴链、圈养等安全措施；

未能有效管理：纵容犬只随意游荡，导致安全隐患；

特殊风险明知不报：对烈性犬攻击倾向知情却未向主管部门报告。

2. 第三人过错认定

招惹挑逗：被侵权人故意刺激犬只引发攻击；

不当介入：在他人管理范围内干扰犬只。

3. 共同责任情形

多人共养：共同饲养烈性犬导致损害，各共有人需承担连带责任；

第三国籍犬只：如第三国使领馆的烈性犬致害，相关机构仍需承担相应责任。

烈性犬侵权案件的应对策略

为有效预防和妥善处理烈性犬侵权案件，建议采取以下措施：

1. 完善法律规范体系

针对烈性犬管理制定专门法律法规；

动物侵权与烈性犬责任认定|烈性犬管理法律实务 图2

建立烈性犬登记备案制度；

设定烈性犬饲养准入标准。

2. 加强行政监管力度

落实养犬许可制度；

定期开展烈性犬排查整治行动；

建立信息共享机制，及时掌握烈性犬动态。

3. 提高公众安全意识

开展文明养犬宣传；

发布烈性犬风险警示；

加强儿童等弱势群体的安全教育。

典型案例分析

2022年发生一起比特犬咬人致死案件。法院经审理认为，饲养人未对烈性犬采取必要管理措施，在一定程度上放任其危险行为，最终判决饲养人承担全部赔偿责任。

该案例表明，烈性犬的饲养必须慎之又慎。即使在发生受害人过错的情况下（如故意挑衅），烈性犬饲养人的责任也难以完全免除，最多只能减轻部分责任。

烈性犬侵权问题关系到公共安全和人民群众切身利益。解决这一难题需要法律规范的完善、行政管理的强化以及公民意识的提升。只有多措并举，才能有效预防和妥善处理烈性犬侵权事件，保障人民群众的生命财产安全。

在司法实践中，法官应严格按照法律规定，结合案件具体情况，公平合理地确定各方责任。社会各界也应在尊重法律的前提下，共同营造和谐安全的生活环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）