饲养动物侵权责任纠纷案件的法律要点与实务分析

饲养动物侵权责任纠纷案件？

饲养动物侵权责任纠纷案件是指因饲养或管理的动物对他人造成损害而引发的民事诉讼。这类案件在日常生活中较为常见，涉及的责任类型主要包括人身损害赔偿和财产损失赔偿。根据《中华人民共和国民法典》（以下简称“《民法典》”）的相关规定，饲养动物侵权责任适用无过错责任原则，即不论饲养人或管理人是否存在主观过错，只要其饲养或管理的动物对他人造成了损害，就应当承担相应的民事责任。

这类案件的特点包括：

1. 无过错责任：与传统的过错责任不同，饲养动物侵权责任注重行为与结果之间的因果关系，而非行为人的主观故意或过失。

2. 广泛的适用范围：不仅限于家养宠物（如狗、猫），还包括畜禽、特种养殖动物等。

饲养动物侵权责任纠纷案件的法律要点与实务分析 图1

3. 损害形式多样：可能造成人身伤害（如咬伤、抓伤）或财产损失（如损坏他人财物）。

从法律适用、典型案例分析及实务应对策略等方面，全面探讨饲养动物侵权责任纠纷案件的法律要点与实务难点。

饲养动物侵权责任的法律归责原则

根据《民法典》第1245条的规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”这一条款明确确立了无过错责任原则。

无过错责任：即使饲养人或管理人在主观上没有过错（如未对动物进行不当驱赶），只要其饲养的动物造成他人损害，就应承担责任。

抗辩事由：如果被侵权人存在故意或重大过失行为（主动挑逗动物、未经允许进入禁区等），饲养人或管理人可以据此减轻或免除责任。

《民法典》还特别提到，在以下情况下赔偿义务人应当承担相应责任：

1. 违反管理规定，未对动物采取安全措施（如遛狗时不栓绳）。

2. 动物因受到第三人过错刺激而致害（他人恶意攻击动物引发的反击行为）。

典型案例分析

案例一：未尽到管理义务的责任承担

案情简介：张三饲养了一只大型犬，日常遛狗时从未栓绳。某日，该犬在社区内追逐玩耍时将李四撞倒，导致李四骨折住院治疗。

法院判决：法院认定张三作为动物饲养人未尽到必要的管理义务，适用无过错责任原则，判决其承担全部医疗费用及误工费。

法律要点：本案的核心在于张三是否履行了合理的管理义务。遛狗不拴绳的行为被认定为未尽到基本的注意义务，因此需承担赔偿责任。

案例二：受害人重大过失的抗辩

案情简介：王五饲养的一匹马因生病逃脱至公路，赵六见状后试图靠近拍照，结果被马踢中受伤。

法院判决：法院认为赵六明知接近患病动物存在危险仍近距离接触，属于重大过失行为，因此减轻了王五的赔偿责任。

法律要点：在受害人存在重大过失的情况下，饲养人或管理人的责任可以减轻或免除。这体现了法律对双方权利义务平衡的考量。

饲养动物侵权责任纠纷的实务应对策略

1. 作为饲养人的注意事项

定期接种疫苗，确保动物健康。

公共场所遛狗时务必栓绳、佩戴口罩（针对烈性犬）。

在可能发生危险的区域设置警示标志，并及时清理动物排泄物。

2. 作为被侵权人的注意事项

远离流浪动物或陌生动物，避免主动挑衅。

饲养动物侵权责任纠纷案件的法律要点与实务分析 图2

遇到饲养人未尽到管理义务的行为（如遛狗不拴绳），可拍照取证并留存证据。

3. 法律维权途径

受损后时间就医，并保存医疗费用发票及相关证明材料。

如无法与饲养人协商解决，可通过诉讼途径主张权利。

4. 保险机制的运用

部分保险公司提供“宠物责任险”，建议饲养人购买相关保险以分散风险。

饲养动物侵权责任纠纷案件看似简单，实则涉及法律适用、事实认定等多个环节。实践中，各方主体应严格遵守法律规定，尽到合理的注意义务，以减少此类事件的发生。司法机关在处理案件时也需兼顾公平与效率，确保双方权益的平衡保护。

通过典型案例分析“无过错责任原则”是贯穿本案的核心理念。在不断完善相关法律法规的社会公众也需要提高法律意识，共同构建和谐的人与动物共处环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）