校园欺凌之网络暴力的法律责任与法律界定

随着互联网技术的快速发展，校园欺凌问题逐渐从线下实体环境转移到了虚拟网络空间，形成了具有更强隐蔽性、广泛性和破坏性的“网络暴力”现象。在法律领域内，“网络暴力”作为一类特殊的行为表现形式，与传统的校园欺凌行为既有相似之处，又有显著区别。从法律专业的角度，对“校园欺凌之网络暴力”的定义、性质、法律责任及其法律界定等方面进行深入分析，并结合相关法律法规及司法实践，探讨如何通过法律手段有效规制这一社会问题。

校园欺凌与网络暴力的定义与表现形式

“校园欺凌”，是指发生在学校内部或周边环境中的，由学生实施的具有伤害性、侮辱性和胁迫性的行为，其目的是为了达到对其他同学的身心控制或打击。传统的校园欺凌主要表现为肢体冲突、语言羞辱等线下行为，而随着互联网技术的发展，“网络暴力”逐渐成为校园欺凌的一种重要表现形式。

校园欺凌之网络暴力的法律责任与法律界定 图1

“网络暴力”的核心特征在于借助互联网平台进行传播和实施，其主要形式包括通过社交媒体发布他人隐私信息、恶意评论、侮辱性言论，以及通过匿名账号对他人进行人身攻击等。与传统校园欺凌相比，“网络暴力”的危害更具有扩散性和持续性，受害者往往需要承受来自线上线下多个层面的侵害。

校园欺凌之网络暴力的法律界定

根据我国《中华人民共和国未成年人保护法》第3条的规定，学校应当尊重和保护学生的合法权益，预防和制止针对学生的欺凌、性侵害、性骚扰以及其他形式的 abuse。但对于“校园欺凌之网络暴力”的具体法律界定，目前尚未有专门条款进行明确规定。

在司法实践中，“网络暴力”通常被视为一种侵犯他人名誉权、隐私权及其他人格权利的行为。根据《中华人民共和国民法典》第1024条的规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。实施“网络暴力”的行为人若存在上述行为，将可能构成对他人名誉权的侵权。

与此“网络暴力”也可能与《中华人民共和国刑法》中的相关罪名相联系。如果行为人通过网络平台发布受害者的隐私信息或实施其他侮辱、诽谤行为，情节严重并导致受害人精神伤害甚至自杀等后果，则可能会被认定为侮辱罪或者诽谤罪（《刑法》第246条）。若“网络暴力”行为伴随着敲诈勒索、恐吓等情节，则可能构成敲诈勒索罪或寻衅滋事罪。

校园欺凌之网络暴力的法律责任

在明确其法律界定的基础上，“校园欺凌之网络暴力”的法律责任主要包括民事责任、行政责任和刑事责任三个层面。

1. 民事责任：根据《民法典》相关规定，实施“网络暴力”的行为人应当承担停止侵害、恢复名誉、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。具体赔偿范围通常包括受害人因网络暴力行为遭受的实际经济损失、精神损害抚慰金等。

2. 行政责任：根据《中华人民共和国治安罚法》第42条的规定，如果“网络暴力”行为尚未构成犯罪，则应当依法给予行为人行政拘留、罚款等行政处罚。发送恐吓信息或侮辱他人情节较轻的，可以依照该条款进行处理。

3. 刑事责任：如前所述，在特定情况下，“网络暴力”可能构成相关刑法罪名。由于网络暴力具有匿名性和广泛传播性，其对受害人的伤害往往更加严重，因此在司法实践中，法院通常会对实施“网络暴力”的被告人依法从重处罚。

校园欺凌之网络暴力的预防与治理措施

为了有效防治“校园欺凌之网络暴力”现象，学校、家庭及社会应当共同构成完整的预防体系：

1. 学校层面：学校应建立健全校园欺凌预防机制，将“网络暴力”纳入日常管理范围。通过开展专题教育活动，提高学生对网络暴力危害的认识，并建立畅通的信息举报渠道。

2. 家庭层面：家长应当加强对子女的网络安全教育，培养其健康的网络使用习惯，关注孩子的心理状态和社交情况，及时发现并干预可能存在的欺凌行为。

3. 社会层面：互联网企业应当履行社会责任，完善平台监管机制，对“网络暴力”内容进行及时清理，并严格审核用户发布的信息。政府也应推动相关法律法规的完善，为打击“网络暴力”提供更有力的法律依据。

校园欺凌之网络暴力的法律责任与法律界定 图2

“校园欺凌之网络暴力”不仅是一个教育问题，更是一个严重的社会问题，需要通过法律手段加以规范和解决。只有明确其法律界定，强化法律实践操作，并构建完整的预防与治理体系，才能有效遏制这一现象的发生。在此过程中，学校、家庭和社会都应当承担起自己的责任，共同维护青少年的健康成长环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）