《饿了么与美团：揭秘两家公司的不正当竞争争议》

随着互联网技术的飞速发展，外卖服务逐渐成为人们生活中不可或缺的一部分。在我国外卖市场中，饿了么和美团这两家 leading 企业占据了绝对的市场份额，随着市场份额的不断扩大，两家公司之间的不正当竞争争议也逐渐浮出水面。围绕饿了么与美团在外卖市场的不正当竞争争议进行探讨，揭示两家公司在竞争过程中所涉及的不正当手段及法律责任。

饿了么与美团的竞争现状

1. 市场份额争夺

饿了么和美团在外卖市场的竞争最为激烈的领域便是市场份额的争夺。根据公开数据显示，饿了么在市场份额上始终保持着对美团的领先地位，随着美团不断加大对外卖市场的投入，美团在外卖市场的份额逐渐提升，与饿了么的差距逐渐缩小。

2. 商业策略争端

除了市场份额外，饿了么和美团之间还存在着多种商业策略上的争端。饿了么曾推出“20元补贴”政策，试图以价格优势吸引消费者，而美团则采取跟进策略，对旗下美食外卖平台进行价格调整，以应对饿了么的补贴政策。这些商业策略的争端在一定程度上影响了两家公司的市场表现。

不正当竞争行为分析

1. 虚假宣传

根据我国《反不正当竞争法》的规定，虚假宣传是指商品或者服务的质量、性能、效果等虚假信息，误导消费者的行为。饿了么和美团在竞争过程中均存在虚假宣传行为，饿了么曾宣传其商家数量众多，而并非如此；美团则曾宣传其服务覆盖全国，在部分地区存在服务空白。

2. 侵犯商业秘密

商业秘密是指具有商业价值的秘密信息，如商业计划、客户信息、生产技术等。饿了么和美团在竞争过程中均存在侵犯商业秘密的行为。饿了么曾试图从美团处获取其商业秘密，而美团则从饿了么处获取了部分商业秘密，并将其用于自身业务中。

3. 恶意

《饿了么与美团：揭秘两家公司的不正当竞争争议》 图1

恶意是指通过虚假交易、虚构评价等手段，提高商品或者服务质量，误导消费者的行为。饿了么和美团在竞争过程中均存在恶意行为。饿了么曾通过虚构交易、提高评价等手段提高自身商品在搜索结果中的排名，而美团则通过购买虚假交易、虚构评价等手段提高自身服务在搜索结果中的排名。

法律责任与建议

1. 法律责任

根据我国《反不正当竞争法》的规定，饿了么和美团在外卖市场的不正当竞争行为均属于违法行为，应承担相应的法律责任。具体而言，饿了么和美团可能会面临行政处罚、赔偿损失等法律后果。

2. 建议

针对饿了么和美团之间的不正当竞争争议，建议从以下几个方面进行改进：

（1）加强竞争合规管理：饿了么和美团应加强竞争合规管理，确保竞争行为符合法律规定，避免不正当竞争行为的发生。

（2）提高服务质量：饿了么和美团应提高服务质量，以更好地满足消费者的需求，提高市场竞争力。

（3）建立长期机制：饿了么和美团应建立长期机制，共同推动外卖市场的发展，实现双赢。

饿了么与美团在外卖市场的不正当竞争争议备受关注。针对两家公司的不正当竞争行为，应承担相应的法律责任，并采取有效措施加强竞争合规管理，提高服务质量，共同推动外卖市场的发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）