反不正当竞争法的谦抑原则：理论与实践的融合

随着市场竞争日益激烈，不正当竞争行为屡见不鲜。为了更好地规范市场秩序，《反不正当竞争法》经过多次修订，逐步确立了“谦抑性”的立法理念和执法思路。从理论与实践两个维度，深入探讨反不正当竞争法的谦抑原则，并结合最新修订内容分析其意义与挑战。

反不正当竞争法谦抑原则的理论基础

反不正当竞争法的谦抑原则是指在法律适用过程中应当尽量限制公权力干预私权利，强调市场自我调节和企业自律。这一理念并非凭空而来，而是建立于现代竞争法的基本理论之上。

1. 竞争自由与适度干预

反不正当竞争法的谦抑原则：理论与实践的融合 图1

市场经济的核心价值在于竞争自由。过度的政府干预会扭曲市场竞争机制，影响经济效率。反不正当竞争法必须在保障竞争自由和维护市场秩序之间取得平衡。

2. 比则

比则是谦抑性的重要体现，指采取的执法措施应当与违法行为的性质、情节和社会危害程度相适应。在平台经济领域，执法部门应审慎对待“二选一”等行为的具体认定，避免因过度干预影响技术创新和市场竞争。

3. 企业自治

企业的自主经营权是市场经济的基础。反不正当竞争法应当尊重企业选择合作伙伴、制定商业策略的自由，仅在出现严重不公平竞争时才介入。

最新修订内容对谦抑原则的体现

2023年修订的《反不正当竞争法》充分体现了谦抑性理念：

1. 新增“内卷式”竞争条款

针对近年来愈演愈烈的“内卷式”恶性竞争，新修法律增加了相关规制。但这些规定并未采取一刀切的监管措施，而是通过设定合理的边界条件（如必要性和比则），确保不误伤正常商业行为。

2. 完善平台经济监管规则

在认定平台“二选一”等滥用市场支配地位行为时，新法要求执法机构必须综合考虑相关市场的竞争状况、行为的持续时间、影响范围等因素，避免简单化处理。这种柔性规定体现了谦抑性思维。

3. 优化举证规则

新修订明确强化了举证责任分配制度，适当降低了受害企业的举证难度，通过引入专家意见等辅助手段提高执法透明度，这不仅保护了当事人合法权益，也减少了行政干预。

谦抑原则的实施路径

反不正当竞争法的谦抑原则需要在法律适用和执法实践中予以贯彻：

1. 加强法律解释工作

反不正当竞争法的谦抑原则：理论与实践的融合 图2

司法机关应当对法律条文进行合理解释，避免扩大化适用。在处理商业诋毁案件时，不能仅凭负面评价就认定为违法行为。

2. 推进精细化执法

行政监管机构应建立科学的判断标准和程序机制，确保每一起案件都经过严格调查和评估。特别是在涉及新兴业态时，更需要审慎决策。

3. 构建多元共治格局

除了政府监管，还应当充分发挥行业协会、消费者组织等多方主体的作用，共同维护市场秩序。这种协同治理模式更能体现谦抑性特征。

面临的挑战与应对策略

尽管新修订的法律在谦抑性方面有所突破，但仍面临诸多现实困境：

1. 执行标准不统一

地方执法部门对同一行为可能作出不同认定，影响法律权威。为此建议建立统一的执法指导标准和案例参考体系。

2. 技术与法律的冲突

数字经济时代，很多新型不正当竞争行为具有很强的技术性和隐蔽性，增加了取证和定性的难度。对此需要加强科技手段应用，提升监管能力。

3. 企业合规意识不足

部分企业对反不正当竞争法的理解仍停留在表面，合规积极性不高。应当通过培训、宣传等方式增强企业的法律意识。

反不正当竞争法的谦抑原则是市场经济法治化的必然要求，也是维护创新活力的重要保障。通过不断完善法律制度和执法实践，我们可以在促进公平竞争的最大限度地减少行政干预，为市场主体创造更加健康有序的发展环境。《反不正当竞争法》还需要在理论研究、制度设计和执行机制等方面继续深化，以期实现规范与发展的良性互动。

本文结合最新修订的《反不正当竞争法》，全面分析了谦抑原则的内涵及其在实践中的应用，并指出了进一步优化的方向。希望为相关法律适用和政策制定提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）