不正当竞争司法解释全文解读及其对企业合规的影响

随着市场竞争的加剧和法律法规的不断完善，不正当竞争行为已成为企业和监管部门关注的重点。为了进一步规范市场秩序、保护经营者合法权益，于近期出台了新的《关于适用若干问题的司法解释》（以下简称“司法解释”）。详细解读该司法解释的主要内容，并结合企业合规的实际需求，为企业提供相关建议。

司法解释的重要性和背景

不正当竞争行为是指经营者违反法律规定，损害其他经营者和消费者合法权益的行为。自《反不正当竞争法》实施以来，我国已经查处了大量不正当竞争案件，但在司法实践中，仍然存在法律适用界限不清、证据认定难度大等问题。此次司法解释的出台，正是为了回应实务中的难点问题，统一裁判标准，为法官和企业提供明确的操作指引。

司法解释的主要内容

（一）明确了虚假宣传行为的界定

虚假宣传是较为常见的不正当竞争行为之一。司法解释规定，经营者在商业宣传中虚构事实、隐瞒真相，误导公众的，可以认定为虚假宣传行为。特别是对于网络直播、社交媒体等新兴传播方式中的虚假宣传行为，司法解释也作出了明确规定。

（二）细化了商业诋毁行为的责任认定

不正当竞争司法解释全文解读及其对企业合规的影响 图1

商业诋毁是指经营者通过散布虚假信息或误导性信息，损害其他经营者的商誉。司法解释进一步明确了商业诋毁的构成要件，并规定了实施者应承担的法律责任。针对网络环境下快速传播的特点，司法解释对“明知”或“应知”的认定标准进行了细化。

（三）强化了对商业贿赂行为的打击力度

商业贿赂是破坏市场竞争秩序的重要表现形式。司法解释明确指出，只要经营者通过财物或者其他手段谋取交易机会或者竞争优势，即便金额较小，也构成商业贿赂。司法解释还规定，企业内部员工实施的 bribery行为应由企业承担连带责任。

（四）新增了对“互联网专条”的适用规则

随着电子商务的发展，《反不正当竞争法》中新增了一系列针对互联网环境下的不正当竞争行为的规定，如数据爬取、流量劫持等。司法解释对此进行了详细的细化，并明确了相关行为的违法性和法律责任。

企业合规中的应对策略

（一）建立健全内部合规体系

企业应当根据法律规定和司法解释的要求，制定和完善反不正当竞争合规制度。这包括但不限于：明确禁止员工实施不正当竞争行为的具体规范；设立专门机构或人员负责合规管理；定期开展合规培训等。

（二）加强商业宣传内容的审核

在市场推广活动中，企业应特别注意广告用语和宣传材料的真实性与合法性。对于网络平台上的营销信息，更要严格把关，避免因虚假宣传引发法律风险。

（三）审慎处理商业合作

企业在选择合作伙伴时，应尽量通过正规渠道进行，并签订详细的书面合同。尤其是对外部代理、经销商等的管理，要强化监督力度，防止其从事不正当竞争行为。

（四）关注互联网领域的合规风险

面对日益复杂的网络环境，企业需要特别警惕数据滥用、流量劫持等新型不正当竞争行为。对于核心技术、商业模式的保护，应采取有效的法律手段进行维权。

典型案例分析

案例一：某电商平台虚假宣传案

2023年，某电商平台因在其商品页面虚构“全网最低价”被监管部门查处。法院认定该平台构成虚假宣传行为，并对其作出罚款和责令整改的处罚。这一案件充分体现了司法解释中关于虚假宣传行为的最新规定。

案例二：某科技公司商业诋毁案

某科技公司因在其上发布竞争对手产品的负面信息，被对方起诉侵权。法院依据司法解释的相关规定，认定该行为构成商业诋毁，并要求其赔偿损失。

不正当竞争司法解释全文解读及其对企业合规的影响 图2

案例三：某医药企业商业贿赂案

某医药企业的销售人员通过向医院采购人员赠送红包，成功获取了某药品的独家供应资格。该公司因商业 bribery被追究刑事责任，并承担相应的行政责任。

随着市场竞争的加剧和法律体系的完善，反不正当竞争领域的监管力度将越来越大。企业唯有主动适应法规变化，建立健全内部合规机制，才能在复杂的市场环境中立于不败之地。

《关于适用若干问题的司法解释》的出台，不仅为企业合规提供了新的指引，也为打击不正当竞争行为提供了有力的法律。在实践中还需要企业、监管部门和司法机关共同努力，推动市场竞争环境的持续优化。

（本文仅代表个人观点，转载请注明出处。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）