反不正当竞争：排挤竞争对手的法律规制与实践

在市场经济活动中，不正当竞争行为屡见不鲜，其中以排挤竞争对手为目的的行为尤为常见。这种行为不仅破坏了市场秩序，还损害了消费者的合法权益，甚至威胁到行业的健康发展。从法律角度出发，结合实际案例和监管动态，探讨反不正当竞争法中关于排挤竞争对手的规制措施与实践应用。

不正当竞争行为概述：以排挤竞争对手为目的的行为

在《反不正当竞争法》框架下，不正当竞争行为被定义为经营者违反法律规定，损害其他经营者或者消费者的合法权益，扰乱市场秩序的行为。以排挤竞争对手为目的的不正当竞争行为，是市场竞争中最常见且危害性较大的一类。

反不正当竞争：排挤竞争对手的法律规制与实践 图1

根据相关法律法规，以下行为被视为排挤竞争对手的不正当竞争手段：

1. 低于成本价销售商品：通过大幅降低产品价格，迫使其他经营者难以维持正常运营。这种行为在一些网络平台的价格战中尤为明显。某外卖平台曾因涉嫌以低于成本的价格抢单被监管部门约谈。

2. 虚假宣传或误导性广告：通过夸大产品性能或虚构 comparative advertising（比较式广告），损害竞争对手的商业信誉。这种情况常见于快消品和互联网行业。

3. 捆绑销售或搭售：强制消费者购买其商品的必须购买其他商品，从而排挤其他竞争者。

4. 商业诋毁：通过散布虚假信息或利用恶意评论攻击竞争对手，破坏对方的商誉。

这些行为不仅违反了《反不正当竞争法》，还可能引发垄断协议、滥用市场支配地位等更严重的法律问题。

排挤竞争对手的法律后果

根据《反不正当竞争法》的规定，实施不正当竞争行为的经营者将面临以下法律后果：

1. 行政处罚：监管部门可以对违法行为人处以罚款、吊销营业执照等。某零售平台因实施价格倾销被处以50万元罚款。

2. 民事赔偿：受害者可以通过司法途径要求侵权方赔偿损失。这一环节通常需要提供证据证明不正当竞争行为对其造成了实际损害。

3. 刑事追究：在情节严重的情况下，相关责任人可能面临刑事责任。恶意商业诋毁或串通投标等行为。

随着反垄断法和《反不正当竞争法》的完善，监管部门对违法行为的打击力度不断加大。2021年国家市场监督管理总局针对某外卖平台的“二选一”行为进行了调查，并要求其整改。

近年来的监管动向与典型案例

1. 互联网行业的反不正当竞争：随着互联网经济的发展，不正当竞争手段也呈现出新的形式。某些企业通过屏蔽竞争对手、滥用技术手段限制用户选择等行为进行不正当竞争。对此，监管部门通过出台《网络交易监督管理办法》等文件加强规制。

2. 平台经济领域的反垄断与公平竞争：国家对平台经济的监管力度不断加大。某头部外卖平台因涉嫌滥用市场支配地位被处以1亿元罚款。这一案例表明，监管部门更倾向于通过法律手段维护市场竞争秩序。

3. 虚假宣传与 comparative advertising 的界定：随着消费者权益保护意识的提升，虚假广告和误导性信息成为投诉热。某电商平台曾因发布虚假商品描述被起诉，最终赔偿消费者损失。

企业如何合规经营以避免不正当竞争

面对日益严格的监管环境，企业需采取以下措施以避免触犯法律：

1. 建立健全内部合规机制：设立专门的法务部门或合规团队，确保经营活动符合相关法律规定。

2. 加强员工培训：通过培训提高员工对反不正当竞争法规的认知，避免因“不知情”而产生违法行为。

3. 审慎选择市场竞争策略：在制定营销计划时，应注重创新和良性竞争，而非依靠不合理手段排挤对手。

企业还应密切关注政策变化，并与监管部门保持沟通，及时调整经营策略。

反不正当竞争：排挤竞争对手的法律规制与实践 图2

不正当竞争行为的危害性不容忽视，特别是在互联网经济快速发展的背景下，新型竞争手段不断涌现，对市场秩序构成更大挑战。通过完善法律法规、加强监管执法和推动企业合规经营，可以有效遏制排挤竞争对手的不正当竞争行为，维护公平、公正的市场环境。

随着《反垄断法》和《反不正当竞争法》的进一步修订和实施，监管部门将继续加大对违法行为的打击力度。社会各界也需要共同努力，形成反对不正当竞争的良好氛围，推动经济高质量发展。

本文通过分析排挤竞争对手的行为类型、法律后果以及监管动向，为企业合规经营提供了有益参考，也为消费者维护自身权益提供了思路。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）