专转本培训虚假宣传的法律问题与对策研究

随着我国高等教育的普及和扩招政策的实施，“专转本”作为一种重要的提升途径，受到了越来越多高职院校学生的关注。在市场需求的驱动下，许多培训机构为了吸引学员报名，往往采用虚假宣传的手段，不仅损害了消费者的合法权益，也破坏了教育培训市场的正常秩序。从法律行业的专业视角出发，深入分析“专转本”培训中虚假宣传的常见形式、法律责任及应对策略。

虚假宣传在“专转本”培训中的常见表现

虚假宣传是商业活动中常见的不正当竞争行为，在教育培训领域尤为突出。“专转本”培训市场中，虚假宣传的表现形式多种多样，主要可分为以下几种：

1. 虚构原价与虚假优惠

专转本培训虚假宣传的法律问题与对策研究 图1

许多培训机构为了吸引学员报名，往往会标示一个虚高的“原价”，并在促销活动中以大幅打折的形式推出“优惠价”。某教育机构在 promotional materials中声称课程原价为430元，现价仅12元。事实上该价格从未真实存在过，的“优惠”只是吸引学员的一种营销手段。

2. 夸大宣传培训效果

一些培训机构会过度吹嘘其教学成果，宣称“包过率高达95%”或“ guaranteetransfer”。但实际情况往往与宣传不符。某案例显示，一家培训机构在广告中声称其学员通过率达到80%，但仅有不到60%的学员成功转入本科院校。

专转本培训虚假宣传的法律问题与对策研究 图2

3. 虚构师资力量

虚假宣传不仅体现在课程本身，还表现在师资力量的夸大上。某些机构会声称其教师团队由985、21高校毕业的“名师”组成，但许多授课老师并无相关背景。这种行为严重误导了学员的选择。

4. 虚假用户评价

一些培训机构还会编造虚假的学生 testimonials来提升信誉度。这些评价往往夸大事实，甚至完全虚构。某机构在其网站上展示了一名“成功案例”，声称该学生在参加培训后顺利转入理想院校，但该学生从未接受过该机构的培训。

虚假宣传行为的法律后果

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》和《消费者权益保护法》的相关规定，虚假宣传行为属于违法行为。具体而言：

1. 构成虚假广告

根据《广告法》第28条规定，虚假广告是指“含有虚假或者引人误解的内容”。培训机构的虚假宣传行为一旦被认定为虚假广告，将面临工商行政管理部门的处罚，包括罚款、吊销营业执照等。

2. 侵犯消费者知情权与选择权

根据《消费者权益保护法》第8条和9条，消费者享有知情权和自主选择权。培训机构通过虚假宣传获取学员信任并签订合同的行为，本质上属于欺诈行为。根据第5条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求赔偿其受到的损失。

3. 不正当竞争

根据《反不正当竞争法》第8条，经营者不得通过虚假宣传等手段进行商业贿赂或不正当竞争。如果培训机构的行为被认定为不正当竞争，则可能面临刑事处罚。

对策与建议

针对“专转本”培训市场中虚假宣传的乱象，可以从以下几个方面入手：

1. 完善法律体系

当前，我国关于教育培训行业的法律法规较为分散，缺乏针对性。建议进一步完善《教育培训服务合同》相关法规，明确培训机构的责任和义务。

2. 加强监管力度

教育行政部门、工商行政管理部门等应联合执法，加大对培训机构的监督检查力度。对于虚假宣传行为，不仅要追究机构责任，还应追究直接责任人法律责任。

3. 建立信用评价体系

建立统一的教育培训行业信用平台，将培训机构的诚信记录纳入其中。对于存在虚假宣传行为的机构，应在平台上予以公示，提醒消费者注意。

4. 提高消费者法律意识

广大高职院校学生及家长应增强法律意识，学会识别虚假宣传的手段。在报名前，可通过查看机构资质、询问具体课程设置等方式进行核实。

5. 鼓励社会监督

鼓励广大学生和家长积极维权，对于发现的虚假宣传行为，可以向相关部门举报。行业协会也应发挥桥梁作用，建立行业自律机制。

“专转本”培训市场的发展需要健康有序的环境。解决虚假宣传问题不仅需要法律法规的保驾护航，更需要培训机构自身树立诚信经营理念。只有通过多方努力，才能实现教育培训市场的良性发展，切实维护学生的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）