诈骗案与虚假宣传案的区别|法律界定|司法实践

诈骗案与虚假宣传案的界定

随着经济活动日益频繁，商业竞争加剧，企业和个人在追求利益最大化的过程中，常常采用各种手段进行市场推广或获取不正当利益。在这种背景下，两类违法行为逐渐进入公众视野：诈骗案和虚假宣传案。这两类行为虽然都涉及欺骗性因素，但其法律定性和适用的法律责任却存在显着差异。

诈骗案是一种典型的犯罪行为，具有明确的违法性质和社会危害性。根据《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大的行为。虚假宣传，则更多地涉及商事活动领域，通常表现为经营者在商业活动中通过夸大或误导性的宣传手段来吸引消费者或投资者。

从法律适用的角度来看，诈骗案属于刑事犯罪范畴，而虚假宣传则更倾向于违反《反不正当竞争法》或者《广告法》等民事、行政法规的违法行为。尽管两类行为都涉及到欺骗性手段，但在法律定性、法律责任以及司法管辖等方面存在明显差异。

通过对相关法律条文的解读、典型案例分析以及法律适用问题探讨，系统阐述诈骗案与虚假宣传案的主要区别及其法律意义，为实务操作和理论研究提供参考。

诈骗案与虚假宣传案的区别|法律界定|司法实践 图1

诈骗案的概念及构成要件

1. 法律定义

诈骗罪作为《刑法》规定的一项重要犯罪类型，在《中华人民共和国刑法》第二百六十六条中有明确规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”

2. 构成要件

诈骗案的构成需要具备四个要件：

1. 主体要件：一般主体，即达到刑事责任年龄（通常为16周岁）且具有刑事责任能力的自然人或单位。

2. 主观要件：行为人必须出于故意，并且以非法占有为目的。这种目的是区分诈骗与其他民事欺诈行为的关键要素。

3. 客观要件：

行为人实施了欺骗性行为，包括虚构事实或隐瞒真相；

受害人因被骗而自愿交付财产；

财产损失与欺骗行为之间存在因果关系。

4. 客体要件：侵犯的是公私财产的所有权。

3. 法律后果

根据《刑法》规定，诈骗案的刑罚处罚力度较大，最高可判处无期徒刑。行为人还需要依法退赔被害人的损失，并承担相应的民事赔偿责任。

诈骗案与虚假宣传案的区别|法律界定|司法实践 图2

虚假宣传的概念及其法律评价

1. 概念界定

虚假宣传通常是指经营者在商业活动中，通过广告或其他进行夸大或误导性的宣传，使消费者对商品或服务的质量、性能等产生错误认识，从而获取不正当竞争优势的行为。该行为主要违反了《反不正当竞争法》和《广告法》的相关规定。

2. 行为表现

虚假宣传的具体形式多种多样，常见的包括：

虚构产品功效：如夸大药品疗效、化妆品的祛斑美白效果；

编造用户评价：通过伪造“好评”或“使用前后对比图”来误导消费者；

隐瞒产品缺陷：故意不提及商品可能存在的重大瑕疵；

虚假优惠促销：以折、赠品等名义吸引消费者，但实际并未兑现承诺。

3. 法律责任

与诈骗案相比，虚假宣传的法律责任相对较轻，主要体现为：

1. 民事责任：经营者需依法承担赔偿损失的责任，包括退还消费者因虚假宣传而多支付的费用；

2. 行政责任：根据《反不正当竞争法》，工商行政管理部门可以责令停止违法行为、罚款（通常不超过违法所得的三倍或二十万元以下）；

3. 刑事责任：只有在虚假宣传的行为构成诈骗罪等其他犯罪时，相关责任人方才需承担相应的刑事责任。

诈骗案与虚假宣传案的主要区别

1. 法律适用不同

诈骗案：属于刑事犯罪范畴，需要依据《刑法》进行处理。

虚假宣传案：主要涉及行政违法或民事侵权问题，除非行为触犯其他罪名（如合同诈骗），否则一般不构成犯罪。

2. 行为后果不同

诈骗案：受害者通常会遭受直接的财产损失，且行为人主观上具有非法占有目的。

虚假宣传案：受害者可能基于错误认识作出决定或投资决策，但其财产损失更多体现为交易过程中的一种非财产性损害（如时间、精力浪费等）。

3. 司法管辖差异

诈骗案：由公安机关立案侦查，并经检察机关批准逮捕后移送法院审理。

虚假宣传案：主要由市场监督管理部门查处，情节严重时可由消费者提起民事诉讼或行政机关移交司法机关处理。

典型案例分析

1. 案例一：合同诈骗案

2020年，某公司以“投资理财”为名，通过虚构高回报项目骗取投资者资金共计50万元。法院认定该行为构成诈骗罪，判处相关责任人有期徒刑十年，并处罚金。

法律评析: 本案中，行为人利用商业合同的形式实施欺诈，且具有非法占有目的，符合诈骗罪的构成要件。

2. 案例二：虚假宣传案

某化妆品公司通过广告宣称其产品可“七天见效祛斑”，但实际并未达到该效果。消费者在后发现被骗，纷纷提起诉讼要求赔偿。

法律评析: 行为人通过夸大宣传误导消费者，构成虚假广告行为，应依据《反不正当竞争法》和《广告法》承担相应的行政责任和民事赔偿责任。

司法实践中的难点与建议

1. 难点分析

在实际执法过程中，诈骗案与虚假宣传案件往往存在交叉地带。

行为人可能既实施了虚假宣传行为，又具备非法占有目的。

虚假宣传引发的体性投诉案件，由于涉及人数众多且赔偿金额较大，处理难度较高。

2. 处理建议

法律适用要准确：司法机关在定性时需严格区分诈骗罪与虚假宣传行为，避免因混淆概念导致处罚偏差。

部门协作要加强：对于涉及虚假宣传的民事纠纷或行政违法案件，应充分发挥市场监督管理部门和司法机关的联动作用，形成治理合力。

普法宣传要强化：通过典型案例宣讲和社会教育活动，提高公众对诈骗和虚假宣传行为的认识能力。

诈骗案与虚假宣传案件虽然在表现形式上具有相似性，但从法律定性、责任承担到司法处理程序均存在本质区别。准确理解和把握两者的界限，不仅有助于完善法律体系的适用效果，也为司法实践提供了重要指导。

未来的研究可以进一步关注两类行为之间的交叉问题，尤其是在新型商业模式和技术手段不断涌现的情况下，如何更有效地识别和打击违法犯罪行为，将是摆在相关部门面前的重要课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）