互联网不正当竞争行为的法律判定与应对策略|互联网不正当竞争法

随着互联网技术的飞速发展，市场竞争模式也发生了翻天覆地的变化。新型竞争手段层出不穷，既有传统商业模式在网络环境下的延续，也不乏许多前所未见的竞争行为。在这样的背景下，互联网不正当竞争行为不仅扰乱了市场秩序，还给企业正常的经营和发展带来了严重困扰。

互联网不正当竞争的定义与特征

互联网不正当竞争是指经营者通过技术手段或其他方式，在网络环境下实施的违背诚实信用原则和商业道德，损害其他竞争对手合法权益，破坏市场竞争秩序的行为。这类行为具有以下几个显着特点：

1. 隐蔽性：借助技术手段 masking 实施，具有较强的隐蔽性和专业性

2. 技术依赖性：通常依赖于互联网技术和工具实现

互联网不正当竞争行为的法律判定与应对策略|互联网不正当竞争法 图1

3. 侵权链条复杂：往往涉及多方主体和技术平台

4. 危害后果严重：短期内可能造成流量损失，长期则会影响企业核心竞争力

API接口滥用行为的法律定性

在近年来的司法实践中，未经许可调用API接口或超出授权范围使用API接口的现象屡见不鲜。这种行为通常表现为：

使用API接口获取不应该公开的数据

搭建镜像网站或山寨平台

大规模数据爬取影响正常运营

利用技术手段干扰用户选择

这类行为的法律定性主要依据《反不正当竞争法》第十二条"互联网专条"。该条款采用类型化加兜底的方式对互联网不正当竞争行为进行了规定。具体分析如下：

(一) 类型化条款的适用

《反不正当竞争法》第十二条明确列举了三类典型互联网不正当竞争行为：

强制跳转：通过技术手段强制用户在不同平台间切换，破坏用户体验

二选一：要求用户做出非此即彼的选择，限制市场竞争

恶意不兼容：通过技术手段导致产品或服务无法正常运行

(二) 兜底条款的适用

对于那些未被类型化条款涵盖但具有不正当性竞争效果的行为，《反不正当竞争法》第十二条设置了兜底条款。未经许可调用API接口或超范围使用API接口正属于这类行为，应纳入兜底条款进行规制。

法律判定标准与考量因素

在司法实践中，判定某项行为构成互联网不正当竞争需要综合考虑以下几个方面：

1. 主观恶意性：是否存在故意为之的意图

2. 技术手段的正当性：是否符合技术使用的常规规范

3. 市场影响评估：对竞争对手和市场秩序的实际影响程度

互联网不正当竞争行为的法律判定与应对策略|互联网不正当竞争法 图2

4. 利益平衡：是否损害了其他市场主体的合法权益

在某知名短视频平台诉某数据公司API接口滥用案中，法院最终认定该行为构成不正当竞争，理由在于：

被告未经授权大量调用API接口获取用户数据

该行为破坏了原告正常的经营秩序

损害了其他依赖API接口提供服务的企业的合法权益

企业应对策略建议

面对日益复杂的互联网竞争环境，企业应当采取以下措施积极应对：

1. 建立健全技术规范：对内部API接口使用制定严格的操作规程

2. 加强法律合规审查：在新技术应用前进行必要的法律风险评估

3. 监测预警机制：建立实时监控系统，及时发现并遏制侵权行为

4. 多元化纠纷解决渠道：既要重视行政执法途径，也要探索ADR方式

5. 行业协同防治：积极参与行业协会组织，推动形成反不正当竞争的行业共识

与法律完善建议

互联网技术的持续创新必然带来新的挑战。在法律层面需要：

1. 加强新业态下不正当竞争行为的法律规制

2. 完善API接口使用规则，建立更合理的授权机制

3. 探索数据权益保护的新路径

4. 建立多元共治格局，推动形成良性发展的市场环境

随着互联网经济的深入发展，对互联网不正当竞争行为的有效治理需要依靠法律、技术和社会多方力量的协同努力。在遵循法治原则的前提下，在发展中寻求平衡点，才能构建起良性竞争的网络生态。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）