举报虚假宣传能撤诉吗？|虚假宣传的法律后果与维权路径

在中国法律框架下，虚假宣传行为已经形成了一套完整的规范体系。虚假宣传，是指经营者利用广告或其他方法，对商品或服务的质量、成分、性能、用途、价格等信息作出引人误解的夸大或者歪曲陈述，以达到误导消费者的目的的行为（《反不正当竞争法》第8条）。这种行为不仅损害了消费者的合法权益，还扰乱了正常的市场秩序。

虚假宣传的主要表现形式与法律依据

1. 主要表现形式

对商品或服务的性能、功能进行夸大宣传

举报虚假宣传能撤诉吗？|虚假宣传的法律后果与维权路径 图1

虚假声称产品具有特许认证或者荣誉称号

使用误导性的语言暗示产品具备某种医疗效果（如"改善视力"案例）

通过比较性广告突出竞争对手的劣势

2. 法律依据

根据《反不正当竞争法》第8条：

> "经营者不得对其商品的性能、功能、质量等作引人误解的虚假宣传。"

《消费者权益保护法》第5条也对虚假宣传行为设定了惩罚性赔偿机制：

> "经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者商品的价款或者接受服务的费用的三倍。"

举报虚假宣传案件能否撤诉？

在司法实践中，是否能够撤诉取决于以下几个关键因素：

1. 案件性质

如果虚假宣传行为尚未对其他主体造成实质性损害，且经营者愿意主动改正错误（如立即停止广告发布、召回相关宣传材料），则有可能通过和解解决。

对于已经构成消费者权益侵害的案件，除非能够证明后续不存在误导可能性，并采取有效措施消除影响，否则法院通常不会支持撤诉请求。

2. 证据完整性

举报方需要提供充分的真实有效的证据链。这包括但不限于：

虚假宣传的具体内容（如广告文案、产品说明）

宣传与实际产品功能的对比

消费者因虚假宣传遭受损失的证明

3. 悔过态度

如果被举报方在案件处理过程中表现出积极改正的态度（如公开道歉、赔偿消费者损失），这可能会成为法院考虑撤诉的一个重要因素。

4. 法律后果风险

虽然撤诉是原告的权利，但如果法院认为虚假宣传行为具有普遍性或严重性，则可能不会准许撤诉。特别是当案件涉及公共利益时（如食品安全领域），撤诉更会受到严格审查。

维权路径与典型案例分析

1. 维权路径

消费者遇到虚假宣传问题时，可以选择以下几种途径维护自身权益：

向市场监管部门举报：拨打12345或登录国家市场监督管理总局网站进行举报。

提起民事诉讼：依据《消费者权益保护法》第5条要求赔偿。

举报虚假宣传能撤诉吗？|虚假宣传的法律后果与维权路径 图2

支持公诉：对于情节严重的虚假宣传行为，可以建议检察机关提起公诉（如涉及假冒伪劣产品案例）。

2. 典型案例分析

以近期引发广泛关注的"改善视力"产品虚假宣传案件为例：

某公司声称其护眼产品具有显着改善视力的功能，并在广告中使用了大量医学术语。经调查发现，该产品仅含有普通保健品成分，根本不具备其所宣传的功效。

在消费者集体起诉后，法院要求该公司停止一切虚假宣传行为，并赔偿受损消费者的经济损失。

司法实践中的难点与对策

1. 难点分析：

虚假宣传行为认定标准不统一

证据固定难度大（如动态广告内容的取证）

行政执法与司法衔接问题突出

2. 对策建议：

加强法律法规宣贯，提高公众法律意识

推动建立虚假宣传黑名单制度

设立专门的消费者权益保护基金，为弱势群体提供法律援助

虚假宣传行为不仅损害了消费者的合法权益，还破坏了市场经济秩序。对于举报能否撤诉的问题，需要根据案件具体情况综合判断。但从维护市场公平正义的角度出发，应当严格限制撤诉条件，防止虚假宣传行为逃脱法律责任。

在未来的立法和执法工作中，还需要进一步细化虚假宣传的认定标准，完善惩罚机制，确保消费者权益得到有效保护。要鼓励社会力量参与监督，形成政府监管、企业自律、社会组织监督、公众参与的多元化治理格局。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）