合同仲裁中的虚假宣传|法律风险与应对策略

在现代商业活动中，合同作为交易双方权利义务的载体，其重要性不言而喻。在实际操作中，某些商家或个人为追求短期利益，可能会采取虚假宣传等不正当手段，诱导对方签订看似公平实则暗藏猫腻的合同。这种行为不仅违背了诚信原则，也严重损害了交易秩序和市场公平。随着商业活动日益频繁，因虚假宣传引发的合同纠纷案件不断增加，尤其是在商事仲裁领域，虚假宣传问题成为亟需解决的重要议题。

结合典型司法案例，深入分析合同仲裁中的虚假宣传问题，探讨其法律认定标准、可能产生的法律后果以及有效的防范措施。通过本文的阐述，希望能够为相关从业者提供有益参考，帮助其在未来商业活动中避免因虚假宣传带来的法律风险。

合同仲裁中的虚假宣传

合同仲裁中的虚假宣传|法律风险与应对策略 图1

在合同订立过程中，虚假宣传是指一方当事人通过虚构事实或隐瞒真相的，对商品、服务或项目的真实性、性能、质量等进行不实描述，以达到误导对方签订合同的目的。这类行为往往披着合法的外衣，具有较强的隐蔽性，若不能及时识别和处理，可能会给受损方造成重大经济损失。

从法律角度来看，虚假宣传主要表现为以下几种形式：

1. 夸大事实：对商品性能、功效或交易条件进行过分夸大。

2. 隐瞒关键信息：故意隐藏可能影响合同履行的重要信息。

3. 误导性描述：通过模糊表述或专业术语，使相对方产生错误认识。

在实践中，虚假宣传的表现形式多种多样，既可能出现在广告宣传中，也可能存在于合同条款的具体约定上。由于其具有较强的隐蔽性和迷惑性，识别和防范虚假宣传成为每个商事主体必须面对的重要课题。

虚假宣传的法律认定与责任追究

1. 法律依据

根据《中华人民共和国民法典》百四十八条的规定，一方以欺诈手段使对方在违背真实意思表示的情况下实施民事法律行为，可以请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。具体到合同领域，如果虚假宣传行为构成欺诈，则受损方有权要求变更或解除合同，并可主张相应的损害赔偿。

2. 责任认定

在司法实践中，认定虚假宣传是否构成欺诈需要综合考虑以下几个要件：

- 主观故意：行为人是否存在明知故犯的主观心态。

- 客观行为：行为人是否实施了具体的虚假陈述或误导性行为。

- 因果关系：虚假宣传与合同订立之间是否存在直接因果关系。

- 损害结果：相对方是否因此遭受实际损失。

在案例中，如果能够证明对方存在上述要件，则可以认定其构成欺诈，并据此主张相应权利。在朱某诉被告黄甲等案中，法院即根据虚假宣传的具体情节和损害后果，最终支持了原告的诉讼请求。

虚假宣传的典型案例分析

案例一：朱某与被告黄甲、某科技公司买卖合同纠纷案

基本案情：

原告朱某在被告黄甲等人的利诱下，以明显低于市场价的价格了一批货物。合同中约定，货物具有某种特殊性能，并承诺售后服务保障。在实际使用过程中，朱某发现货物质量远不如宣传效果，且售后服务无法落实。

法院观点：

法院认为，被告方在订立合进行了虚假宣传，隐瞒了商品的真实情况，导致原告基于错误认识签订合同。符合合同撤销的法定情形。

裁判结果：

最终法院判决撤销双方签订的买卖合同，并由被告赔偿原告相应损失。

案例启示

通过上述案例虚假宣传不仅会导致合同被撤销，还可能带来一系列连锁法律后果，包括违约责任、损害赔偿等。在实际操作中，商业主体应当提高警惕，避免因蝇头小利而陷入更大的法律风险。

如何防范虚假宣传带来的法律风险

1. 提高法律意识

作为商事主体，在订立合必须保持高度谨慎态度，尤其对于涉及较大金额的交易，更应审慎核实合同相对方的真实信息。必要时，可寻求专业律师或法律顾问的帮助。

2. 建立完善的信息审核机制

企业应当建立严格的信息发布制度，确保所有对外宣传内容的真实性、合法性。在签订合要对对方提供的资料进行严格审查，避免因疏忽大意导致法律纠纷。

3. 加强事后监督

即使合同已经签订，在实际履行过程中仍需保持警惕。一旦发现异常情况，应当及时收集相关证据，并通过合法途径维护自身权益。

合同仲裁中的虚假宣传|法律风险与应对策略 图2

虚假宣传作为合同仲裁领域的重要问题，不仅考验着各方的商业道德，更需要依靠完善的法律体系和监管机制来解决。希望读者能够增强防范意识，在未来的商业活动中更加谨慎行事，避免因虚假宣传带来的不必要的法律风险。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）