浏览器广告过滤技术与反不正当竞争法适用研究

随着互联网技术的发展，浏览器广告过滤技术逐渐成为网民 browsing体验优化的重要工具。这种技术的滥用往往与其他企业形成不公平竞争关系，引发法律适用问题。以法律视角深度解析“浏览器过滤广告”相关行为是否构成不正当竞争，并提出规范建议。

浏览器广告过滤技术的本质是通过特定算法识别并阻断网页加载过程中的广告内容。这种技术最初源于网民对不良网络广告的抵制，演变为如今较为成熟的技术解决方案。部分企业为了自身利益，滥用该技术干扰其他合法商业行为，导致市场竞争秩序失衡。

浏览器广告过滤技术与反不正当竞争法适用研究 图1

根据司法实践案例（如202X年“某浏览器案件”），法院认为若过滤技术的应用构成对特定竞争对手的不正当流量劫持，则应当认定为反不正当竞争法意义上的“互联网不正当竞争”。具体适用需要结合个案具体情形进行判定。

广告过滤技术的法律属性分析

从技术本质来看，浏览器广告过滤功能通常包括以下几个关键环节：广告代码识别、网络数据包解析和用户意图预测。这些功能模块的实现涉及到复杂的算法技术和深度学习模型。

这些技术本身并非不合法。问题的关键在于使用方式是否符合市场竞争规则。案例显示（如某知名浏览器被诉案），如果过滤技术专门针对特定广告商或特定类型的商业广告，则可能构成选择性拦截，涉嫌违反《反不正当竞争法》第二条的普遍禁止条款。

反不正当竞争法规制路径探析

我国《反不正当竞争法》针对互联网领域不正当竞争行为规定了专门章节，其中第十二条是规制网络经营者不正当竞争的主要条款。该条规定了五种典型的互联网 unfair competition行为模式：

1. 搜索结果操纵

2. 流量劫持

3. 干扰其他合法软件运行

4. 设置不合理障碍获取交易机会

5. 其他妨碍、破坏他人正当经营活动的行为

关键问题在于，浏览器广告过滤是否属于上述第五项的兜底条款。司法实践表明，若过滤行为具有专向性，且主观上存在针对性拦截意图，则可能被认定为违法行为。

20X年发布的指导案例中明确指出：在判断是否构成不正当竞争时，应当综合考量以下因素：

- 行为的手段和目的

- 对市场竞争秩序的影响

- 对其他经营者合法权益的损害程度

- 行为是否具有正当性和可宥理性

具体到广告过滤场景，若具备以下特征则可能被认定构成不正当竞争：

1. 过滤功能针对特定竞争对手的广告

2. 过滤强度超出必要限度

3. 存在不当利益获取目的（如流量劫持）

4. 已对相关市场秩序造成实质影响

司法实践中，法院通常会采取比则进行审查，平衡各方利益关系。

企业合规建议

针对浏览器广告过滤技术引发的法律风险，企业应当着重做好以下几方面工作：

1. 完善技术规范

- 制定技术使用边界标准

- 加强算法透明度管理

浏览器广告过滤技术与反不正当竞争法适用研究 图2

- 实施过滤行为的事前审查

2. 建立合规机制

- 设立反不正当竞争合规部门

- 定期开展法律风险评估

- 建立违规行为内部举报和惩戒制度

3. 加强与监管机构沟通协作

- 积极参与 industry standards制定

- 密切关注政策动向

- 主动提交企业合规承诺书

特别注意：企业应当避免以下高风险行为：

- 针对特定广告商的定向过滤

- 通过暗默手段过滤合法经营者的广告

- 操纵用户选择，默认开启具有争议功能

- 故意设置不合理技术障碍

正确理解和适用《反不正当竞争法》对于规范浏览器广告过滤行为意义重大。随着互联网经济的深入发展，相关法律问题将日益突出。

建议有关部门应当：

- 及时修订相关立法

- 加强执法力度

- 完善行业监管规则

企业也应提高合规意识，在技术创新与合法经营之间找到平衡点。只有这样才能实现互联网经济的健康持续发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）