反不正当竞争法规定的垄断行为是什么？法律解析与实务分析

随着市场经济的发展，不正当竞争行为日益复样，其中垄断行为作为一种典型的不正当竞争手段，因其破坏市场竞争秩序、损害消费者利益而备受关注。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）的规定，垄断行为是指经营者违反法律规定，通过滥用市场支配地位或者以其他不公平方式排挤竞争对手，限制市场竞争的行为。深入探讨反不正当竞争法中关于垄断行为的定义、表现形式及其法律后果，并结合实务案例进行分析。

垄断行为的定义与类型

（一）垄断行为的概念

反不正当竞争法规定的垄断行为是什么？法律解析与实务分析 图1

根据《反不正当竞争法》第八条至第二十二条的规定，垄断行为是指具有市场支配地位的经营者，滥用其市场支配地位，通过不公平手段排挤竞争对手或者限制市场竞争的行为。《反垄断法》进一步细化了垄断协议、滥用市场支配地位以及经营者集中三种主要的垄断行为类型。

（二）垄断行为的主要形式

1. 垄断协议：经营者之间达成的固定价格、划分市场、限制产量或其他分割市场的协议，属于典型的垄断协议。此类行为通过消除竞争，提高市场准入门槛，导致市场价格虚高。

2. 滥用市场支配地位：市场支配地位是指在相关市场中具有绝对或相对优势地位，能够控制商品价格、数量或者其他交易条件的经营者。滥用市场支配地位的行为包括不公平的高价或者低价销售、附加不合理交易条件、限定交易对象等。

3. 经营者集中：经营者通过合并、收购或其他方式实现市场扩张，可能形成市场垄断的局面。根据《反垄断法》，达到申报标准的经营者集中需经国家市场监督管理总局审查。

（三）垄断行为的危害

1. 破坏市场竞争秩序：垄断行为通过排挤竞争对手限制了市场的自由竞争。

2. 损害消费者利益：垄断导致市场价格虚高，服务质量下降，消费者权益受损。

3. 阻碍社会进步：市场活力的丧失会影响技术创产业升级。

反不正当竞争法对垄断行为规制的法律框架

（一）法律依据

1. 《中华人民共和国反不正当竞争法》：作为规范不正当竞争行为的基本法，明确了垄断行为的责任追究。

2. 《中华人民共和国反垄断法》：针对市场垄断行为提供了更为具体的法律规定，细化了执法程序和责任认定标准。

（二）执法与司法实践

1. 行政执法：国家市场监督管理总局负责对垄断行为进行调查和处罚，通常采取罚款、责令改正等措施。

2. 司法救济：遭受垄断行为损害的经营者或消费者可通过提起民事诉讼寻求赔偿。

实务中的认定难点

（一）市场支配地位的界定

反不正当竞争法规定的垄断行为是什么？法律解析与实务分析 图2

在实践中，认定市场支配地位需要综合考虑多个因素，包括相关市场竞争状况、市场进入难易程度以及经营者的市场份额等。在互联网公司被诉滥用市场支配地位案中，法院通过分析其市场份额、用户粘性等因素认定其具有市场支配地位。

（二）垄断协议的证据收集

垄断协议往往通过口头形式达成，或采取隐晦的方式实施，导致执法部门在调查过程中面临举证难题。在实务中需要结合间接证据和行为模式进行综合判断。

（三）滥用行为与正当商业策略的区分

些企业在市场竞争中的行为可能既符合法律规定，又能够提升自身竞争力，这与垄断行为存在界限模糊的问题。合理的价格折扣或正常的市场推广活动，不应被认定为不正当竞争行为。

案例分析

（一）银行不当得利案

在银行不当得利案中，该银行通过内部政策限制客户选择其他金融机构，构成了滥用市场支配地位的垄断行为。法院最终判决该银行退还多收的费用并赔偿损失。

（二）互联网行业垄断协议纠纷

在一起互联网行业垄断协议纠纷案中，多家企业达成价格同盟，约定统一收取技术服务费。根据《反不正当竞争法》，该行为被认定为垄断协议，并受到了相应的行政处罚和民事赔偿责任。

与建议

垄断行为的规制是维护市场竞争秩序、保护消费者权益的重要手段。在实务操作中，市场主体应严格遵守《反不正当竞争法》和《反垄断法》，避免触碰法律红线。执法部门需进一步提升调查和处理垄断案件的能力，加强跨区域协作，确保法律的有效实施。

对于企业而言，在制定市场竞争策略时，应当充分了解相关法律规定，积极通过合法途径增强市场竞争力，而非采取垄断手段排挤竞争对手。唯有如此，才能实现市场的健康发展和各方利益的平衡。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）