滴滴二选一不正当竞争的法律认定与规制路径探析

互联网行业“二选一”行为频发，其中以滴滴出行平台要求司机在多个抢单平台上“二选一”的现象尤为引人注目。这种商业模式不仅引发了市场竞争秩序紊乱的问题，还对广大司机群体的合法权益造成了严重侵害。从法律角度出发，对滴滴“二选一不正当竞争”行为进行深入分析，探讨其法律认定标准、可能引发的法律责任以及监管部门应当采取的规制路径。

滴滴二选一不正当竞争的法律认定与规制路径探析 图1

“滴滴二选一不正当竞争”的概念与表现形式

1. “二选一”行为的基本定义

“二选一”行为是指在市场交易中，具有优势地位的企业强制要求交易相对方在两个或多个选项中做出选择的行为。这种行为的核心特征是通过限定交易条件来排挤竞争对手，限制市场自由竞争。

2. 滴滴“二选一”的具体表现

在滴滴出行平台上，司机群体被要求必须注册并仅能使用单一的抢单平台，否则将无法获得该平台的订单资源。这种强制性手段直接影响了司机的就业选择权和市场竞争格局。根据相关报道，滴滴通过技术手段限制司机接单多个平台的能力，变相实现了“二选一”的垄断效果。

3. 现象的本质分析

从表面看，“二选一”是企业追求市场优势地位的一种竞争策略，但其本质上涉嫌违反《反不正当竞争法》的相关规定。这种行为不仅排除了其他竞争对手的正常参与，还割裂了市场竞争机制，不利于消费者利益和行业健康发展。

“滴滴二选一”行为的法律定性

1. 反不正当竞争法的适用分析

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十二条相关规定：“经营者不得利用技术手段，通过影响用户选择、干扰其他经营者正常经营等手段，损害竞争对手的合法权益。”滴滴“二选一”的行为完全符合该条规定的情形。

2. 垄断法的相关规定

从反垄断法的角度来看，《中华人民共和国反垄断法》第十七条规定：“禁止经营者滥用市场支配地位实施下列行为：（一）以不公平的高价销售或者以不公平的低价购买；（二）限定交易相对人只能与其进行交易……”滴滴作为网约车市场的主导企业，其“二选一”行为已经涉嫌构成滥用了市场支配地位。

3. 具体案例的法律解读

结合近年来监管部门处理的类似案件“二选一”行为往往被认定为不正当竞争行为。在平台要求商家在多个电商平台中选择唯一方的行为，最终就被认定违反了《反不正当竞争法》的相关规定，并承担相应的法律责任。

“滴滴二选一”行为对市场竞争和消费者权益的影响

1. 排除、限制竞争的后果

“二选一”行为直接导致市场竞争空间被压缩，其他抢单平台难以获得公平的竞争机会，最终形成“赢者通吃”的市场格局。这种局面不仅阻碍了行业的创发展，还让消费者失去了更多选择权。

2. 对司机群体权益的影响

作为平台经济中的劳动者，司机群体的合法权益应当受到法律保护。“二选一”行为使其处于被强制选择的地位，无法通过多平台抢单来提高收入水平。这种单向的权利限制破坏了劳动者的自主权和利益最原则。

3. 消费者利益受损的可能性

虽然“二选一”表面上看似为消费者提供了统一的出行服务标准，但由于市场竞争不充分，服务质量、价格透明度等方面可能得不到有效保障。消费者的知情权和选择权也受到了间接影响。

“滴滴二选一”行为的法律规制路径

滴滴二选一不正当竞争的法律认定与规制路径探析 图2

1. 行政监管的强化措施

（1）加强反垄断执法力度。建议市场监管部门严格按照《反垄断法》的规定，对滴滴涉嫌滥用市场支配地位的行为进行立案调查。

（2）健全平台经济领域的监管规范。针对领域中的不正当竞争行为，应当及时出台配套法规政策，明确执法标准和操作细则。

2. 司法渠道的法律救济

（1）鼓励权利人提起民事诉讼。受影响的抢单平台和司机群体可以通过司法途径维护自身合法权益。

（2）探索公益诉讼模式。针对涉及公共利益的不正当竞争行为，检察机关或消费者协会可以依法提起公益诉讼。

3. 行业自律与市场机制的协同作用

（1）建立健全行业规范。鼓励互联网平台企业联合行业协会制定自律规则，避免恶性竞争。

（2）完善市场竞争机制。通过技术创商业模式创新，推动行业的可持续发展。

4. 国际经验的借鉴与融合

参考国外有关“二选一”行为的规制经验，欧盟在数字市场领域的严格监管措施，可以为我国提供有益启示。要注意结合国内实际情况，探索适合的规制方案。

构建完善的平台经济领域竞争法律体系

1. 健全法律法规框架

建议对现行《反不正当竞争法》和《反垄断法》进行修订完善，特别是增加针对平台经济领域的特殊条款，明确“二选一”等新型不正当竞争行为的认定标准和处罚措施。

2. 加强部门间的协同监管

由于互联网平台往往具有跨行业、跨区域的特点，需要建立多部门联合执法机制，提高监管效率。应当注重与司法机关的沟通协调，形成法律适用的一致性。

3. 创新监管方式方法

运用大数据、人工智能等技术手段，加强对平台经济领域的日常监测和动态监管。推行信用分类监管制度，针对不同类型的企业采取差异化的监管措施。

4. 推动行业健康发展

鼓励企业通过技术研发和服务创新来赢得市场竞争优势，避免依赖不正当竞争手段获取短期利益。应当注重培养企业的社会责任感，促进就业、保护消费者权益等方面做出更多贡献。

“滴滴二选一”不正当竞争现象的出现，既反映了平台经济发展过程中存在的深层次问题，也对法律规制提出了更高的要求。作为法律从业者，我们应当密切关注此类新型不正当竞争行为的变化趋势，在理论研究和实务操作中不断完善应对策略。监管部门也需要与时俱进，创新监管思路，为平台经济的健康发展营造良好的市场环境。通过多方共同努力，“滴滴二选一”问题必将得到妥善解决，推动我国互联网行业迈向更加规范、有序的新阶段。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）