互联网不正当竞争行为的竞合问题研究

随着信息技术的飞速发展，互联网已经成为经济活动的重要载体，而与此互联网环境下的不正当竞争行为也呈现出多样化和复杂化的趋势。在司法实践中，“互联网不正当竞争竞合”这一概念逐渐引起广泛关注。“不正当竞争竞合”，是指同一主体实施的多个不正当竞争行为违反了不同的法律规定或者在同一法律规范下具有多种违法性质的情形。从理论与实践相结合的角度，对“互联网不正当竞争竞合”的内涵、外延及其法律规制路径进行深入探讨。

“互联网不正当竞争竞合”概念的厘清

互联网不正当竞争行为的竞合问题研究 图1

（一）不正当竞争行为的基本界定

根据我国《反不正当竞争法》的相关规定，不正当竞争行为是指经营者在经营活动中采取违法手段，扰乱市场秩序、损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。典型的不正当竞争行为包括商业贿赂、虚假宣传、仿冒混淆、侵犯商业秘密等。

（二）“竞合”概念的法律解读

在刑法和行政法领域，“竞合”通常指两种或多种法律规范在适用时产生的交叉或重叠关系。具体到不正当竞争行为中，表现为同一主体实施的行为触犯了多个不同的法律规定，或者在同一法律规范下具有多重违法属性的情形。

（三）互联网环境下不正当竞争行为的特殊性

随着互联网技术的发展，不正当竞争行为的表现形式不断翻新，数据垄断、流量劫持、恶意弹窗等新型行为纷繁复杂。这些行为往往难以直接归入传统《反不正当竞争法》中的一具体规定，导致“竞合”现象频发。

“互联网不正当竞争竞合”的表现与类型

（一）同一主体实施多项不正当竞争行为

实践中经常出现企业实施多种不正当竞争手段的情况。互联网公司可能既存在商业贿赂行为，又实施了虚假宣传行为，这种情况下就形成了行为的“竞合”。

（二）不同法律规范的交叉适用

网络环境下，些不正当竞争行为可能违反《反不正当竞争法》《消费者权益保护法》《网络安全法》等多部法律规定。App强制用户授权个人信息的行为，既构成不正当竞争，也可能涉及侵犯用户隐私权。

（三）新型互联网不正当竞争行为的认定难点

互联网技术的发展催生了许多新型的不正当竞争手段，如数据 scraping（抓取）、算法推荐滥用等。这些行为往往游走在法律界定的边缘地带，导致“竞合”问题更加复杂化。

“互联网不正当竞争竞合”的法律规制路径

互联网不正当竞争行为的竞合问题研究 图2

（一）完善相关法律法规

针对互联网环境下不正当竞争行为的特点，应当及时更完善《反不正当竞争法》等相关法律规定，明确新型不正当竞争手段的认定标准和法律责任。

（二）加强执法协同

由于“互联网不正当竞争竞合”往往涉及多个监管部门，需要建立高效的跨部门协作机制。可以由市场监管总局牵头，联合网信办、工信部等部门共同打击网络不正当竞争行为。

（三）推动司法实践创新

在司法裁判中，法院应当准确识别和处理“互联网不正当竞争竞合”案件，避免出现法律适用偏差。要注重个案指导，为后续类似案件提供参考依据。

典型案例分析

互联网行业发生了多起典型的“不正当竞争竞合”案件，电商平台的“二选一”行为不仅构成限制交易，还涉及 unfair competition等多个层面的违法行为。这些案件的成功处理为相关法律适用提供了重要借鉴。

随着数字经济的深入发展，“互联网不正当竞争竞合”问题将更加凸显。在未来的法律实践中，需要持续关注这一领域的动态变化，不断完善规制措施，以保障公平竞争的市场秩序和消费者的合法权益。

“互联网不正当竞争竞合”的研究不仅具有重要的理论价值，更具有显著的实际意义。期待相关法律制度能够进一步完善，为数字经济健康发展提供更加坚实的法治保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）