抵制价格不正当竞争的法律解读与实践

在市场经济活动中，价格不正当竞争行为是一种严重破坏市场秩序、损害消费者权益的现象。“价格不正当竞争”，是指经营者通过虚假宣传、操纵市场价格、滥用市场支配地位等手段，获取不正当利益的行为。这种行为不仅违背了公平竞争的原则，还可能对其他经营者和消费者造成实质性损害。在法律领域内，抵制价格不正当竞争不仅是维护市场秩序的重要手段，也是保护消费者权益和社会公共利益的必然要求。

抵制价格不正当竞争的法律解读与实践 图1

从法律角度出发，全面阐述“抵制价格不正当竞争”的概念、表现形式、法律依据以及应对策略，并结合实际案例进行分析，以期为相关从业者和研究者提供有益参考。

抵制价格不正当竞争

1.1 概念界定

价格不正当竞争行为可以分为狭义和广义两种理解。狭义的价格不正当竞争主要指经营者通过不公平的定价手段，如价格欺诈、哄抬物价、低价倾销等，损害消费者或者其他经营者的合法权益的行为。广义的价格不正当竞争则包括所有可能破坏市场竞争秩序的价格相关行为，滥用市场支配地位设定不合理价格、达成价格垄断协议、虚假标价等。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称“《反不正当竞争法》”）的规定，价格不正当竞争属于典型的不正当竞争行为之一。该法明确列举了多种价格不正当竞争的表现形式，并规定了相应的法律责任和处罚措施。

1.2 表现形式

在实际市场活动中，价格不正当竞争的行为多种多样，主要表现包括：

抵制价格不正当竞争的法律解读与实践 图2

1. 价格欺诈：经营者通过虚假标价、虚构原价、隐瞒真实价格等误导消费者进行交易。

2. 哄抬物价：在特定事件（如自然灾害、突发公共卫生事件）发生时，经营者通过囤积居奇、串通涨价等手段牟取暴利。

3. 低价倾销：以低于成本的价格销售商品或服务，排挤竞争对手或获取不正当竞争优势。

4. 价格垄断协议：经营者之间达成固定价格、限定最低价或者分割市场等协议，共同操纵市场价格。

5. 滥用市场支配地位：具有市场支配地位的经营者通过不公平定价行为（如掠夺性定价）排斥竞争。

1.3 法律依据

我国关于抵制价格不正当竞争的主要法律依据包括：

- 《中华人民共和国反不正当竞争法》：对价格不正当竞争行为进行了总体规范，明确了禁止性规定和法律责任。

- 《中华人民共和国价格法》：从价格监管的角度，规定了经营者的价格行为，并授权政府在特定情况下进行干预。

- 《关于查处乱加价、乱收费的暂行规定》：针对特定领域的价格违法行为制定了具体罚则。

一些部门规章和地方性法规也对价格不正当竞争行为作出了补充性规定。国家市场监督管理总局发布的《禁止价格欺诈行为的规定》进一步细化了价格欺诈的具体表现形式。

价格不正当竞争的负面影响

2.1 对市场竞争秩序的影响

价格不正当竞争行为会破坏公平竞争的市场环境。通过虚假标价、价格垄断等，经营者可能排挤竞争对手、限制市场准入，最终导致市场集中度提高，抑制创新活力。

2.2 对消费者权益的影响

价格不正当竞争直接损害消费者的知情权和选择权。虚假宣传、价格欺诈等行为会导致消费者在不知情的情况下支付不合理的价格，甚至到质量不符的商品或服务。

2.3 对社会公共利益的影响

哄抬物价、囤积居奇等行为可能引发社会稳定问题。尤其是在灾害发生时，相关商品价格的异常波动可能导致公众恐慌，进而影响社会秩序。

抵制价格不正当竞争的法律规范与治理

3.1 国家监管机构的角色

在我国，市场监督管理部门（如国家市场监督管理总局）是打击价格不正当竞争行为的主要执法机构。这些机构通过日常巡查、举报处理、专项检查等，对 marketplace 进行监督。

3.2 行政处罚措施

根据《反不正当竞争法》和《价格法》，监管部门可以采取以下行政处罚措施：

1. 罚款：对情节较轻的行为，处以一定金额的罚款。

2. 没收违法所得：对于通过价格不正当竞争获取的非法利益予以没收。

3. 责令停业整顿：对于屡教不改或情节严重的企业，可以采取停业整顿措施。

4. 吊销营业执照：对于构成重大违法行为的企业，监管部门有权吊销其营业执照。

3.3 行政指导与合规建议

除了事后处罚，国家还通过行政指导策引导的，帮助企业建立合规的价格管理机制。鼓励企业制定合理的定价策略，建立健全内部价格管理制度，定期开展自我检查。

抵制价格不正当竞争的实践路径

4.1 企业如何防范价格不正当竞争

对于企业而言，防范价格不正当竞争可以从以下几个方面入手：

- 建立合规文化：在企业内部倡导公平竞争的理念，强化员工的法律意识。

- 完善定价机制：制定科学合理的定价策略，避免因成本计算错误或市场价格波动导致的价格违法行为。

- 加强内部监督：通过内部审计和合规审查，及时发现并纠正可能存在的价格不正当竞争行为。

4.2 消费者的权利与义务

消费者在抵制价格不正当竞争中也扮演着重要角色。消费者有权要求企业提供真实的价格信息，并可以通过投诉举报、提起诉讼等维护自身权益。

4.3 典型案例分析

为了更好地理解价格不正当竞争的法律适用，我们可以通过一些典型案例进行分析：

案例1：电商平台被指控虚构原价，构成价格欺诈。在调查中发现，该平台确实在商品页面标注了“特价优惠”字样，并声称商品价格为历史最低点。事实上，该商品从未以标注的价格销售过。监管部门对该平台处以罚款并责令其改正。

案例2：行业龙头企业涉嫌滥用市场支配地位设定不公平价格。经过调查，该公司通过搭售、限定交易条件等，强制下游经销商接受高价产品。法院判决要求该公司停止违法行为，并赔偿相关损失。

与建议

5.1 法律层面的完善

尽管我国在抵制价格不正当竞争方面已经建立了一套较为完善的法律体系，但仍有一些改进空间。可以进一步明确些新型价格行为（如算法定价）的法律界限，并加强对跨境价格不正当竞争行为的监管。

5.2 执法力度的加强

各级监管部门应加大对价格不正当竞争行为的执法力度，尤其是在互联网经济快速发展的背景下，需要开发更多智能化监管工具，提高执法效率。

5.3 公共参与与社会监督

鼓励公众积极参与市场监督，通过举报、投诉等揭露价格不正当竞争行为。行业协会和消费者组织也应发挥桥梁纽带作用，推动行业自律。

抵制价格不正当竞争是一项长期而艰巨的任务，需要政府、企业和社会各界的共同努力。只有不断完善法律体系，强化执法力度，加强社会监督，才能营造一个公平、透明、有序的市场环境，促进经济健康发展和社会和谐稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）