虚假宣传自称台企的法律问题研究

随着两岸经济交流的不断加深，台湾企业在中国大陆的投资和逐渐增多。在这一过程中，一些不具备台湾企业背景的企业或个人，通过虚构事实、隐瞒真相等手段，声称自己具有台湾企业身份或与台湾企业存在密切关联，以此获取商业利益或竞争优势。这种行为不仅扰乱了市场秩序，还可能侵犯他人的合法权益，甚至触及法律红线。从法律角度出发，对“虚假宣传自称台企”这一现象进行全面分析。

虚假宣传自称台企的定义与表现形式

虚假宣传自称台企的法律问题研究 图1

虚假宣传，是指经营者在商业活动中，通过捏造事实或隐瞒真相的方式，误导消费者或其他市场主体对公司资质、产品质量、服务内容等产生错误认知的行为。而“虚假宣传自称台企”，则是一种特殊的虚假宣传行为，主要表现为以下几种形式：

1. 虚构台湾企业背景

部分企业或个人声称其公司实际控制人为台湾人，或者其股东中包含台湾企业，但与台湾并无任何关联。

2. 伪造两岸假象

一些企业通过签订“ sham agreements ”（表面协议），伪造与台湾企业的模式，以此提升自身商业信誉。

3. 利用“台资”概念误导公众

在中国大陆，“台资企业”通常享有政策优惠和市场优势。部分不法分子趁机冒用“台资”概念，虚假宣传其具有台湾企业背景。

4. 其他相关违法行为

通过伪造台湾地区的企业证照、虚构台湾地区等方式，骗取公众信任。

“虚假宣传自称台企”的法律认定

在法律实践中，判断一行为是否构成“虚假宣传自称台企”，需要结合以下要件进行分析：

1. 主观故意

行为人必须存在蓄意欺骗的主观意图。如果仅仅是由于信息不对称或其他非故意因素导致的误认，则不宜认定为虚假宣传。

2. 客观事实与宣传不符

行为人的实际背景或关联关系，与其对外宣称的内容存在实质性差异。

3. 误导性后果

虚假宣传自称台企的法律问题研究 图2

虚假宣传行为必须足以使相对人（如消费者、伙伴等）产生错误认知，并可能因此遭受损害。

4. 违法要件的具备

行为人的虚假宣传行为，还应当符合相关法律法规中关于不正当竞争或其他违法行为的规定。

“虚假宣传自称台企”的法律责任

根据我国《反不正当竞争法》的相关规定，虚假宣传行为属于典型的不正当竞争行为。具体而言，“虚假宣传自称台企”可能涉及以下几种法律责任：

1. 行政责任

- 根据《反不正当竞争法》第二十条的规定，监督检查部门可以责令停止违法行为，并处以罚款。

- 如果行为人伪造地区企业证照或其他机关公文、印章，还可能违反《治安罚法》，受到行政处罚。

2. 民事责任

虚假宣传行为若导致他人合法权益受损，受害人有权依据《民法典》的相关规定，要求虚假宣传者承担赔偿责任。商业伙伴因错误信任而遭受损失的，可以主张缔约过失责任或违约赔偿。

3. 刑事责任

在特定情况下，“虚假宣传自称台企”可能触及刑法相关规定：

- 如果行为人通过虚构企业身份骗取大量资金或其他财物，涉嫌构成诈骗罪。

- 若伪造机关公文、印章用于商业活动，则可能构成伪造机关证件罪或印章罪。

案例分析与法律解读

为了更好地理解“虚假宣传自称台企”的法律责任，我们可以结合具体案例进行分析：

案例一：公司虚构股东背景案

基本案情

202年，一家位于中国大陆的贸易公司A，在其及商业推广材料中宣称，其最大股东为一家总部设在台北的B企业。经调查发现，B企业实则并不存在，而是由A公司的实际控制人虚构而成。

法律分析

根据《反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得对其商品或服务作引人误解的虚假宣传。本案中，A公司通过虚构股东背景，误导伙伴及客户认为其具备企业的资金、技术支持，其行为已构成虚假宣传，并可能影响商业交易的公平性。

法律责任

依据《反不正当竞争法》第二十条规定，监督检查部门可以责令A公司停止违法行为，并处以十万元以上二百万元以下的罚款；情节严重的，吊销营业执照。

案例二：个人冒用地区身份进行投资

基本案情

张是一名中国大陆籍商人，为获取投资者信任，其在商业路演中宣称自己曾在知名科技企业担任高管，并以此吸引多家创投机构注资。事后查明，张从未有过任何工作经历。

法律分析

张行为属于典型的虚构事实行为，可能违反两项法律规定：

1. 根据《反不正当竞争法》，其在商业活动中进行了虚假宣传。

2. 如果其行为导致投资者遭受经济损失，则还可能构成诈骗罪。

法律风险防范与监管建议

针对“虚假宣传自称台企”这一现象，可以从以下几个方面着手加强法律风险防范和市场监管：

1. 强化企业内部合规管理

- 企业在对外宣传时，应严格区分事实性信息与夸大性表述，避免模糊表达可能引发误解。

- 对涉及公司背景、股东信息等重要事项的宣传内容，应当进行法律审查。

2. 健全市场主体诚信体系

推动建立企业信用信息公台，将虚假宣传行为纳入企业信用黑名单，提高违法成本。

3. 加强行政执法力度

市场监管部门应加大对虚假宣传行为的查处力度，特别是对涉及“台企”这一特殊身份的虚假宣传行为，更要予以重点关注。

4. 注重司法打击效果

司法机关在处理相关案件时，应当综合考虑涉案金额、受害人范围等情节，依法从重处罚，形成有效 deterrent。

“虚假宣传自称台企”作为一种特殊的不正当竞争行为，在当前两岸经济交流日益频繁的背景下呈现出一定的隐蔽性和危害性。我们必须清醒地认识到，任何企图通过虚构事实蒙混过关的行为，都将面临法律的严惩。而对于合法经营的企业，则应当积极维护自身权益，避免因他人的虚假宣传而遭受不必要的损失。

作为法律从业者，我们更应深入研究相关法律规定，为市场主体提供专业的法律服务与支持，共同营造一个公平、诚信的市场环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）