腾讯360不正当竞争案件的法律定性与司法实践探析

在当前中国互联网行业蓬勃发展的背景下，经营者之间的竞争态势日益激烈，竞争手段也呈现多样化趋势。在这种大环境下，作为各自领域的领军企业，腾讯公司（以下简称"腾讯"）与奇虎科技有限公司（以下简称"360"）之间的不正当竞争案件不仅涉及双方的企业利益，更关系到互联网行业健康发展的大局。

腾讯360不正当竞争案件的法律定性与司法实践探析 图1

Tencent vs 360 不正当竞争案件的概述

该案件最初源于201年9月，腾讯向人民法院提起诉讼，指控360公司利用其浏览器产品发布不实信息，诋毁腾讯公司的商业信誉。

腾讯指认360通过"360浏览器"篡改用户访问记录，诱导用户安装的"修复软件"

360在用户弹出窗口中发布关于腾讯QQ软件的负面信息

再者，360散布腾讯产品存在后门程序等不实言论

法院经过审理认定，360的行为构成不正当竞争，并对双方作出判令停止侵权和经济赔偿。在该案件中，争议的焦点主要集中在(1)商业诋毁的具体表现形式；(2)此类行为与反不正当竞争法的相关规定的衔接适用方面。

不正当竞争法律关系的构成要件分析

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条的规定，认定一项行为是否构成不正当竞争，需要以下几个构成要件：

主体要件： 行为实施者须具备经营主体资格。本案件中双方均为合法注册的公司

客体要件： 指行为指向的对象应具有相关性。此处涉及的是商业信誉和商誉

主观过错： 行为人需存在损害竞争对手的故意。通过360的行为可以推断其存在明显的主观恶意

客观行为： 实施了违反法律规定，扰乱市场秩序的行为。如虚假宣传、商业诋毁等

因果关系和损害结果： 行为与损害结果之间应具有法律上的因果联系，并造成实际的损害后果

基于以上要件分析可知，360的行为完全符合不正当竞争的构成要件。

该案件的主要争议点及司法认定

(一) 关于商业诋毁行为的界定

在本案中，争议焦点之一就是360是否实施了商业诋毁行为。根据《反不正当竞争法》第十一条规定，商业诋毁是指经营者通过捏造、散布虚伪事实等手段，损害竞争对手的商业信誉和商品声誉的行为。

法院认定的具体行为包括：

发布腾讯QQ存在后门程序的不实信息

在用户弹窗中提示腾讯软件存在问题，并推荐360产品作为替代方案

(二) 关于因果关系的认定

法院在判断是否存在因果关系时，综合考虑了以下因素：

行为的时间节点：360的相关行为均发生于腾讯与360竞争期间

用户反馈数据：大量用户因误导而 uninstall 腾讯软件

市场后果：腾讯在市场份额上遭受一定损失

司法判决的法律依据和合理性分析

(一) 法律依据

法院援引的主要法律法规包括：

(二) 判决的合理性

法院最终判令360停止侵权并赔偿腾讯损失，这一结果体现了法律对市场公平竞争秩序的维护。具体而言：

恢复商业信誉的判决，有助于保障受害企业的合法权益

经济赔偿数额的确定，考虑了腾讯的实际损失和360的不当获益

对互联网企业竞争行为的启示与规范意义

通过对这起经典案例的深入解析，可以得出如下有益启示：

(一) 对互联网企业的启示

必须严格遵守《反不正当竞争法》等相关法律法规

在市场竞争中应遵循公平、公正的原则

应通过技术创优质服务赢得用户认可

(二) 对网络环境的规范意义

有助于遏制互联网 industry 中的不正当竞争行为

维护良好的市场秩序

保护消费者的知情权和选择权

"腾讯360不正当竞争案件"是互联网行业健康发展过程中的重要事件。它不仅展示了法律对公平竞争环境的维护，也为未来的类似案件处理提供了可供参考的先例。

这一案件提醒我们，在互联网企业竞争日益激烈的当下，必须严格遵守法律法规，共同营造一个健康有序的市场环境。随着反不正当竞争法等法规的不断完善，以及司法实践的持续推进，相信中国互联网行业的发展将会更加规范与繁荣。

腾讯360不正当竞争案件的法律定性与司法实践探析 图2

[1] 民事审判第三庭编著：《反垄断法和反不正当竞争法司法解释理解与适用》，法律出版社，2014年版，第37页。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）