直播噪音扰民新规定：法律框架与实践分析

随着互联网技术的飞速发展和移动设备的普及，直播行业迎来了前所未有的繁荣。在这背后，主播在公共场合进行“外景直播”或“现场直播”的行为也引发了一系列社会问题，尤其是因其产生的噪音扰乱了居民正常生活秩序的现象屡见不鲜。针对这一问题，我国《噪声污染防治法》及其相关配套法规已经开始逐步完善，并对直播行业的噪声污染问题作出了明确规定。从法律框架、案例分析及实践应对等方面，就“直播噪音扰民新规定”展开系统性探讨。

直播活动中的噪音污染现状与成因

1. 主要表现形式

直播噪音扰民新规定：法律框架与实践分析 图1

当前，直播行业呈现出多样化的发展态势，但与此部分主播为追求流量和注意力，在居民区、公共场所或商业街区进行高强度的扩音喊话、设备调试等行为。这些行为往往伴随着刺耳的声音输出，严重影响了周边居民的生活质量。

2. 成因分析

法律意识薄弱：不少主播对自身权利边界认识不足，未意识到在特定场所使用大功率音响可能触犯相关法律法规。

平台监管缺位：部分直播平台对主播的行为缺乏有效监督机制，对潜在的噪声污染风险未能及时预警和干预。

行业标准缺失：目前针对网络直播行业的噪声控制标准尚不完善，行业内对于如何平衡商业需求与社会责任尚未形成统一规范。

3. 法律适用难点

在实践中，直播活动涉及多个法律领域，包括《中华人民共和国环境噪声污染防治法》（以下简称《噪声污染防治法》）、《治安罚法》以及《民法典》等。由于相关条款多为原则性规定，在具体适用时还需结合案件具体情况。

“直播噪音扰民”的法律应对框架

1. 法律依据

根据《噪声污染防治法》，任何单位和个人不得在商业区、居民住宅楼内及交通干线两侧等敏感区域进行高声 reklame（广告宣传）活动。

针对利用互联网平台传播的声音，《网络安全法》和《互联网信息服务管理办法》也规定了网络运营者应当采取技术措施和其他必要措施，防范网络直播中的违法违规信息传播。

2. 核心法律条款解析

禁止性规定：明确规定禁止在特定区域进行噪声污染行为。

预防与控制义务：要求直播平台建立内容审核机制，及时发现并处理可能引发噪声污染的直播内容。

违法后果：包括行政罚款、暂停直播权限等行政处罚措施。

3. 责任主体界定

在发生直播噪声扰民事件时，需要明确各方主体责任：

主播：作为直接行为人，需对其行为后果负责。

网络平台：负有事前审核和事后管理的责任义务。

场地提供者：如商场、酒店等场所，在出租场地时需尽到告知义务。

典型案例分析与实践启示

1. 案例概述

2023年，一线城市的居民区发生了一起因直播活动引发的噪声污染事件。一名网络主播在小区内使用高功率音响进行“户外直播”，导致多名住户向当地机关报案投诉。经过调查取证，相关部门依据《噪声污染防治法》对涉事人员进行了行政处罚。

2. 法律适用要点

在案件处理过程中，专业机构需对噪声源、传播路径及影响范围进行科学鉴定。

机关在接到居民投诉后应依法及时介入，并根据情节轻重采取相应措施。

3. 经验

该事件的成功处置启示我们：建立跨部门联动机制、强化事前预防以及加强公众参与是有效治理直播噪音扰民问题的关键路径。也需要进一步明确各方的权利义务界限。

完善法规的建议与

1. 健全法律体系

当前需要加快制定专门针对网络直播行业的噪声污染防治标准，细化禁止性行为清单，并明确相应的法律责任。

2. 加强技术手段创新

鼓励企业研发低噪音设备和智能提醒系统，通过技术创新实现对噪声污染的源头治理。

3. 推动行业自律

直播噪音扰民新规定：法律框架与实践分析 图2

推动行业协会制定行规行约，建立主播信用评价体系，促进行业健康发展。

直播噪音扰民问题不仅威胁到社会公共利益，也反映出网络直播行业的规范化程度有待提高。通过完善法律法规、强化技术支撑和推动多方共治，我们有信心构建一个更加和谐的网络空间环境。法律从业者应当密切关注相关法规政策的变化，在日常实务中积极宣传合规理念，引导行业健康发展。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）