噪音扰民是否构成寻衅滋事？法律解读与实务分析

随着城市化进程的加快和人口密度的增加，噪音污染问题日益突出。在一些小区或公共场所，因喇叭声、装修 noise、广场舞音乐等产生的噪音纠纷屡见不鲜。实践中，许多人会质疑：制造噪音是否构成了“寻衅滋事”罪？从法律角度出发， 对此进行详细分析。

何为噪声污染及认定标准？

根据《中华人民共和国噪声污染防治法》，噪声是指在特定区域内超过规定的环境 noise 排放标准的声音。我国对工业 noise、建筑施工 noise、社会生活 noise 等均制定了明确的排放标准。当 noise 超过这些标准时，即可被视为噪声污染。

具体而言：

1. 工业 noise：主要指工厂设备运行产生的噪声，需符合《工业企业厂界环境 noise 排放标准》。

噪音扰民是否构成寻衅滋事？法律解读与实务分析 图1

2. 建筑施工 noise：应执行《建筑施工场界环境 noise 排放标准》，特别是在夜间和敏感时期（如高考期间）有更严格的限制。

3. 社会生活 noise：包括商业活动宣传音响、娱乐场所音乐、广场舞伴奏等，需参照《社会生活环境 noise 排放标准》。

需要注意的是，噪声污染的认定不仅要看数据是否超标，还要结合具体情境。在居民区使用高音喇叭叫卖，即便未达到法定标准，也可能会被认定为干扰他人正常生活。

制造噪音是否构成寻衅滋事罪？

根据《中华人民共和国刑法》第293条，“寻衅滋事”罪指在公共场所随意殴打他人或者追逐拦截他人，情节恶劣的；破坏社会秩序的行为。司法实践中如何界定“噪声污染构成寻衅滋事”，需要综合以下因素进行判断：

1. 行为方式：是否使用了扩音设备、持续时间长、反复制造干扰等。

2. 影响范围：是否造成了多人受到影响，尤其是对特殊群体（如学生、病人）造成严重困扰。

3. 持续时间：噪音行为是否具有连续性，并且难以通过合理沟通解决。

4. 受害者反应：是否有大量居民投诉，能否证明噪声影响了正常生活。

司法实践中，以下情形可能会被认定为寻衅滋事：

在深夜时段使用高音喇叭宣传，严重影响居民休息

长期在居民区附近举办广场舞等活动，并且拒绝调低音乐音量

利用扩音设备进行商业叫卖，导致周边区域噪声严重超标

典型案例评析

以下是近年来的一些典型司法案例：

1. 张寻衅滋事案

案情：张在小区内使用高音喇叭叫卖装修材料，尽管社区工作人员多次劝阻，但其仍继续制造噪声

法院判决：认定构成寻衅滋事罪，判处有期徒刑6个月

2. 李等寻衅滋事案

案情：广场舞团队在居民区使用扩音设备播放音乐，长时间干扰周边住户休息

法院认为：被告人的行为已严重影响他人正常生活，构成寻衅滋事罪

从以上案例司法机关在处理噪声污染案件时，不仅关注noise的超标情况，还会考虑行为是否具有“流氓动机”以及是否严重破坏社会秩序。

相关法律责任区分

在实务中，制造噪音的行为可能涉及多种法律关系：

1. 行政责任：根据《中华人民共和国噪声污染防治法》，执法部门可以处以罚款或责令改正。对于情节较轻的 cases，通常先进行行政处罚。

2. 民事责任：受害者可以依据《民法典》向侵权人主张停止侵害、赔偿损失等民事责任。

3. 刑事责任：当行为情节恶劣且符合寻衅滋事罪构成要件时，则需承担刑事责任。

正当防卫的界限

在公民维权过程中，如何界定“合理必要的防卫措施”至关重要。根据《中华人民共和国民法典》和相关司法解释，受害人采取措施应当：

符合比则

以制止不法侵害为目的

不得明显超过必要限度

造成的损害不应与所防止的损害相当

噪音扰民是否构成寻衅滋事？法律解读与实务分析 图2

对于持续制造noise的行为，居民可以采取以下方式进行维权：

1. 协商解决：要求行为人降低音量或停止噪声源

2. 报警处理：寻求机关的帮助

3. 提起诉讼：通过法律途径主张民事赔偿或行政责任追究

与诽谤罪的界限

需要注意的是，寻衅滋事罪与诽谤罪在司法实践中存在一定交叉。根据《中华人民共和国刑法》第246条，捏造事实诽谤他人，情节严重的，认定为诽谤罪。但在网络空间制造噪音污染，一般不会直接触犯该条文。

随着法治建设的不断完善，噪声污染防治也需要配套法规的进一步健全。建议从以下几个方面入手：

细化噪声排放标准

完善执法程序和处罚机制

加强公众教育和法律普及

在处理噪声污染问题时，需要兼顾公民权利保护和社会公共利益的平衡。只有当个人权益与社会秩序发生严重冲突时，才应考虑刑事追究。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）