噪声污染中120分贝是否构成扰民？法律认定与实践分析

噪音污染已经成为一个不容忽视的问题。无论是工业生产、交通运行还是居民生活，噪声的产生几乎是不可避免的。当噪声达到一定强度时，就会对人们的生活质量造成显著影响，甚至可能引发法律纠纷。重点探讨“ noises reaching 120分贝是否构成扰民”的问题，从法律认定标准、实际案例分析以及相关争议等方面进行深入阐述。

何为“噪音”，法律如何界定？

噪声污染中120分贝是否构成扰民？法律认定与实践分析 图1

在讨论噪声是否构成扰民之前，我们需要明确“noise”（即噪声）。根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定，噪声是指“任何超出法律法规规定的声响，且对周围生活环境产生不良影响的声音。”在法律领域内，噪声的定义不仅仅局限于主观上的感知，更注重其客观测量指标——分贝（dB）。

分贝是衡量声音强度的标准单位，它反映了声能的传播和人耳的感受程度。在判断种声音是否构成扰民时，需要关注的就是其强度是否符合法定限值。

噪声污染的法律认定标准

根据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定，我国对社会生活环境中的噪声进行了明确分类，并制定了具体的限值标准：

1. 居民住宅区：昼间不超过5分贝，夜间不超过40分贝。

2. 商业混杂区：昼间不超过60分贝，夜间不超过50分贝。

3. 昼间不超过65分贝，夜间不超过5分贝。

上述标准是基于日常环境中的平均值，并未提及突发性或偶发性的高强度噪声。这种情况下，当一声音的强度超过法定限值时，通常会被认定为扰民行为。

120分贝的法律属性分析

从物理角度来看，120分贝的声音强度远超日常生活中常见的声响。

- 贝斯吉他的音量一般在90分贝左右。

- 手动喷泉产生的噪声约为85分贝。

- 气轮机运行时的噪声通常在75分贝上下。

从法律角度分析，120分贝属于“高噪声”，这种强度的声音会直接对人体健康产生危害。根据《中华人民共和国职业病防治法》和《工作场所职业病危害因素分类目录》，长期暴露于95分贝以上的工作环境可能导致听力损伤等职业病问题。在公众场所或居民区中，120分贝的噪声不仅超过了法定限值，更是严重的环境污染行为。

司法实践中“过高声响”的认定

在具体的司法案例中，“噪音是否扰民”需要综合考虑以下几个方面：

噪声污染中120分贝是否构成扰民？法律认定与实践分析 图2

（一） 声音测量方式

为确保公正性，噪声测量必须满足以下条件：

- 使用符合国家标准的精密仪器。

- 采取多点测量方法，避免单一测量点带来的误差。

- 在声源的实际工作状态下进行连续监测。

（二） 时间因素影响

些声响虽然强度较高，但如果仅在特定时间（如深夜或午休时段）出现，则更容易构成扰民行为。即使噪声强度低于120分贝，但只要影响到居民的正常生活，仍可认定为侵权行为。

（三） 是否存在主观恶意

司法实践中通常考虑以下几点：

- 声源是否属于不可控因素（如交通噪声）。

- 行为人是否存在“故意为之”的主观心态。

- 是否曾受到有关部门或居民的劝阻而未改正。

具体案例分析

（一） 案例1：高音扩音器引发的纠纷

商业广场为吸引顾客，在晚间使用高音扩音器播放广告音乐。监测数据显示，该扩音器产生的噪声峰值达到125分贝。附近居民不堪其扰，向当地环保部门投诉。法院依据《中华人民共和国环境噪声污染防治法》的相关规定，判决商家立即停止这种行为，并赔偿受影响居民的精神损失。

（二） 案例2：广场舞音乐的噪音纠纷

一群大妈在社区广场跳舞时播放高分贝音乐，严重影响了周边居民的生活。尽管音乐强度未超过120分贝，但由于该活动每天持续数小时，并且集中在午休和夜间时段，法院最终认定其构成扰民行为。

（三） 案例3：工业设备噪声污染

机械加工厂因设备老化导致车间噪声高达120分贝。虽然工厂位于内，昼间噪声限值为65分贝，但超标幅度巨大，对周边居民的生活造成严重影响。法院判决该厂限期整改，并承担相应的民事责任。

争议与法律适用难点

在司法实践中，噪声污染案件经常面临以下争议点：

（一） 室内测量与室外测量的冲突

些情况下，室内墙壁等结构会对声音衰减产生影响。有些被告会以“户内噪声达标”为由进行抗辩，但这种主张通常无法获得法院支持，因为法律规定的是“周围生活环境”而非特定空间。

（二） 如何界定“夜间”的时间范围

一些案件中，对于“夜间”的具体时间段存在不同解释。有的地区将“夜间”认定为20:0至8:0，而有的则认为是2:0至6:0。这种差异在司法实践中需要根据当地法规予以明确。

（三） 个性化诉求与群体性权益的平衡

个别人士可能对种声音格外敏感（如些频率的声音引起的偏头痛），但这类主张通常难以得到法律支持，除非能够提供医学证据证明其存在特殊健康状况。法律更倾向于保护多数人的利益。

法律适用中的关键因素

在处理高噪声扰民案件时，以下几个因素是法官重点考量的：

1. 对居民生活的实际影响：是否导致睡眠干扰、情绪波动等。

2. 违法行为的持续时间：偶尔的突发声响可能不构成侵权，但长期性的噪声污染则应予以处罚。

3. 行政管理部门的预先告知：如果有关部门已经要求整改而未见效，则加重行为人的责任。

法律后果与责任承担

根据《中华人民共和国环境保护法》和《中华人民共和国环境噪声污染防治法》，对于超标排放噪声的行为，可能面临以下法律后果：

（一） 行政处罚

- 责令改正；

- 罚款（具体金额由超标幅度和情节严重程度决定）；

- 情节严重的，吊销相关证照。

（二） 民事赔偿

受到噪声污染侵害的居民可以向法院提起诉讼，要求行为人停止侵害、恢复原状，并赔偿精神损害。具体的赔偿金额通常基于噪音监测数据、受影响人数以及实际受损情况等因素综合确定。

（三） 刑事责任

如果行为人的过失导致重大环境污染事件（如致人重伤或死亡），则可能构成环境刑法中的相关罪名，面临刑事处罚。

案例启示

通过上述案例可以看出：

- 法院在审理噪声污染案件时更注重实质性影响而非单纯超标与否。

- 噪声治理是一项系统工程，需要政府、企业和公民个人共同努力。

- 公众提高法律意识尤为重要，遇到类似问题应及时维权。

Conclusion

120分贝的声响已远超我国法律法规规定的噪声限值，属于严重的环境污染行为。在司法实践中，这种高度噪声将被认定为侵权行为，相关责任人需承担相应的法律责任。无论是个人还是企事业单位，在生产和生活中都应严格遵守噪声排放标准，避免给他人生活造成困扰。政府相关部门也应加强监管力度，确保法律的有效实施。

参考文献：

1. 《中华人民共和国环境保护法》

2. 《中华人民共和国环境噪声污染防治法》

3. 《工作场所职业病危害因素分类目录》

4. 《中华人民共和国职业病防治法》

5. 相关司法判决案例

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）