《网络侵权确定管辖权的依据探究》

随着互联网技术的飞速发展，网络侵权行为日益猖獗，对于网络侵权纠纷的处理亟需明确管辖权依据。我国《民事诉讼法》第37条规定：“因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”网络侵权纠纷涉及地域广泛，仅以不动产所在地作为管辖权依据显然不够全面。本文旨在探究网络侵权确定管辖权的依据，以期为我国网络侵权纠纷的处理提供有益借鉴。

网络侵权的特点及发展趋势

网络侵权是指在互联网环境下，侵犯他人合法权益的行为。其特点主要表现在以下几个方面：

1. 地域性。网络侵权行为具有跨地域性，侵权者可以随时随地对被侵权者进行侵权行为。确定管辖权成为解决网络侵权纠纷的关键问题。

2. 隐蔽性。网络侵权行为往往难以发现、认定，侵权者可以利用技术手段隐藏侵权行为，使得被侵权者难以发现和维权。

3. 损害赔偿。网络侵权造成的损害赔偿通常较大，可能涉及被侵权者财产损失、精神损害等。

4. 法律适用性。网络侵权纠纷涉及的法律关系较为复杂，包括计算机软件、数据库、网站设计等多个方面。

随着互联网技术的不断发展，网络侵权行为呈现出以下发展趋势：

1. 侵权手段日益翻新。网络侵权者利用新技术、新手段不断创新侵权方式，如利用人工智能进行非法监测、利用虚拟专用网络（VPN）进行跨境侵权等。

2. 侵权领域不断拓宽。网络侵权行为已经从传统的计算机软件、网站设计等领域扩展到个人信息、隐私权等多个领域。

3. 地域竞争加剧。随着我国互联网产业的发展，网络侵权纠纷的的地域竞争趋势日益明显，各地法院在管辖权问题上存在竞争激烈的情况。

网络侵权确定管辖权的依据

1. 侵权行为地原则。根据侵权行为地原则，网络侵权纠纷应当由侵权行为发生地人民法院管辖。这一原则能够充分考虑侵权行为的实际发生地，有利于迅速解决侵权纠纷。

2. 侵权对象原则。根据侵权对象原则，网络侵权纠纷应当由侵权对象所在地人民法院管辖。这一原则能够充分考虑侵权对象的实际所在地，有利于保护被侵权者的合法权益。

《网络侵权确定管辖权的依据探究》 图1

3. 地域管辖权原则。根据地域管辖权原则，网络侵权纠纷可以由被侵权人所在地或者侵权行为地人民法院管辖。这一原则综合考虑了侵权行为地原则和侵权对象原则，有利于平衡双方当事人的利益。

4. 合同约定原则。根据合同约定原则，网络侵权纠纷的管辖权可以由双方当事人通过合同约定确定。这一原则能够充分发挥双方当事人的意愿，有利于及时、有效地解决侵权纠纷。

5. 冲突法原则。根据冲突法原则，网络侵权纠纷的管辖权可以由我国法律规定的其他冲突法规定确定。这一原则能够充分考虑国际 factors，有利于解决涉及跨境的网络侵权纠纷。

网络侵权确定管辖权的实践应用

在实际操作中，网络侵权确定管辖权的依据应当根据具体情况进行分析。以下几个案例可以作为参考：

1. 地域管辖权原则的运用。在“腾讯诉网络爬虫案”中，法院以被侵权对象所在地为管辖地，判断网络爬虫的侵权行为地并依法审理。

2. 合同约定原则的运用。在“巴巴诉美国1号网站案”中，双方当事人通过合同约定，将网络侵权纠纷的管辖权约定在美国1号网站所在地。

3. 侵权行为地原则的运用。在“百度诉字节跳动案”中，法院以侵权行为地为基础，综合考虑侵权对象所在地和地域管辖权原则，确定管辖权。

网络侵权确定管辖权是解决网络侵权纠纷的关键环节，应当根据具体情况综合运用多种原则来确定管辖权。应当加强对网络侵权纠纷的处理，保护当事人合法权益，维护互联网健康有序发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）