反网络暴力与网络侵权：法律适用现状及治理路径探析

随着互联网技术的快速发展和社交媒体平台的普及，网络侵权和网络暴力问题日益凸显，成为社会广泛关注的热点话题。从侮辱谩骂到诽谤造谣，从隐私泄露到人身攻击，网络空间中的侵权行为呈现出多样化、隐蔽化的特点，给个利保护带来了巨大挑战。作为法律行业从业者，我们有必要深入分析当前网络侵权与网络暴力的法律适用现状，并探讨有效的治理路径。

网络侵权与网络暴力的概念界定

在法律实践中，网络侵权和网络暴力是两个既相关又有所区别的概念。根据《民法典》及相关司法解释的规定，网络侵权是指利用互联网技术手段对他人的民事权利造成侵害的行为。这种侵害可以表现为对他人名誉权的损害、肖像权的侵犯，也可以是对个人隐私权的泄露等。而网络暴力则是指在社交媒体平台上，通过发布侮辱性言论、捏造事实等方式，对他人进行人身攻击和精神折磨的行为。

从实践案例来看，网络暴力往往与商业利益挂钩，形成了一条完整的黑色产业链。在2023年知名企业家被网络敲诈的案件中，犯罪嫌疑人通过伪造负面新闻、散布虚假信息的方式，对受害人实施了持续数月的精神侵害。这种行为不仅损害了受害人的个益，还对其社会形象造成了不可挽回的影响。

反网络暴力与网络侵权的法律制度进展

反网络暴力与网络侵权：法律适用现状及治理路径探析 图1

在2023年至2024年期间，中国政府密集出台了一系列法律法规，进一步完善了反网络暴力和网络侵权的法律体系。2023年9月，、最高人民检察院联合发布了《指导意见》，明确了网络暴力犯罪的定性标准和量刑幅度；而2024年6月，国家互联网信息办公室又出台了《治理规定》，细化了网络平台在暴力信息治理中的责任。

这些法律法规的实施，对规范网络空间秩序起到了积极作用。根据《民法典》千零二十四条的规定，任何以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权的行为，都应当承担民事赔偿责任。《指导意见》也将网络暴力行为纳入了严厉打击范围，明确指出对于情节严重的网暴案件，将依法从重处罚。

在2023年还发布了《关于常见犯罪的量刑指导意见》，其中特别提到了网络暴力犯罪的特殊性。该指导意见明确规定，对于利用信息网络实施侮辱、诽谤等违法犯罪活动的行为人，在量刑时应当综合考虑行为的社会危害程度、被害人的人身伤害情况等因素。

法律适用中的困境与挑战

尽管中国的法律体系日益完善，但在实际操作中，反网络暴力和网络侵权工作仍面临诸多难题。电子证据的收集和认定是一个重要难点。由于网络侵权行为往往发生在网上，相关证据容易被篡改或删除，这给司法机关的取证工作带来了较大困难。

跨平台管辖问题也需要进一步明确。在一起跨国网络暴力案件中，由于涉案社交媒体平台主要服务器位于国外，导致司法管辖权难以确定。这种复杂的 jurisdictional 问题增加了案件处理难度。

法律与技术的融合仍需加强。目前，AI技术和大数据分析在打击网络侵权中的应用还处于起步阶段，如何利用技术手段提高执法效率，是当前法律界需要深入探讨的问题。

应对挑战的对策建议

针对上述困境，我们认为可以从以下几个方面入手：

1. 完善技术支持机制：建立统一的数据监测平台，加强对电子证据的采集和保存能力。鼓励司法机关与科技企业，开发智能化取证工具。

2. 加强跨区域协作：在处理跨国或跨平台网络侵权案件时，应当建立高效的沟通协调机制。可以通过签署双边协议的方式，明确不同国家和地区之间的司法程序。

3. 深化国际积极参与国际网络治理规则的制定，推动建立全球统一的网络行为规范。在打击跨国网络犯罪方面，加强与各国执法机构的。

4. 提升公众法律意识：通过开展普法宣传活动，提高网民的法律意识和自我保护能力。特别是要加强对青少年群体的教育，帮助他们树立正确的网络使用观念。

反网络暴力与网络侵权：法律适用现状及治理路径探析 图2

面对日益复杂的网络侵权和网络暴力问题，仅仅依靠法律制度的完善是远远不够的。我们必须建立一个多方参与、协同治理的工作机制，才能有效维护网络空间的清朗环境。作为法律从业者，我们应当积极参与到这场治理实践中，为构建更加公平、文明的网络社会贡献自己的力量。

（本文基于2023-2024年度相关案例及法律法规进行撰写）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）