网络暴力在刑法中的适用与法律条款解析

随着互联网技术的快速发展和社交媒体的普及，“网络暴力”已成为社会关注的焦点问题之一。作为一种以网络为手段实施的侵害行为，网络暴力不仅对受害者的身心健康造成严重伤害，也对社会秩序和网络环境构成了威胁。在法律领域，如何界定并惩治网络暴力成为一项重要课题。

从现行刑法框架出发，结合司法实践与学术研究，探讨网络暴力在刑法中的具体适用范围、相关法律条款的完善空间，以及未来的立法建议。

网络暴力的定义与法律属性

“网络暴力”是一个网络用语，泛指以网络方式实施的欺凌、诽谤、跟踪、骚扰等违法犯罪行为。从法律角度看，网络暴力是指通过互联网平台，利用信息传播技术对他人进行侮辱、诽谤、威胁、侵扰等侵害行为。其核心特征包括：

匿名性：施害者借助虚拟身份掩盖真实身份；

网络暴力在刑法中的适用与法律条款解析 图1

广泛性：网络暴力的传播速度快，影响范围广；

隐秘性：部分行为不易被察觉，增加了取证难度。

从刑法角度来看，网络暴力本质上是对他人合法权益的侵害，与传统的线下暴力在性质上具有相似性。但由于实施手段和方式的不同，网络暴力在法律适用中需要特别处理。

网络暴力在现行刑法中的适用

我国现行《中华人民共和国刑法》（以下简称“刑法”）尚未设立专门针对网络暴力罪名，但可以通过以下条款进行规制：

（一）侮辱罪与诽谤罪（刑法第246条）

1. 侮辱罪：以暴力、胁迫或其他方法公然侮辱他人，情节较重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。

2. 诽谤罪：捏造事实并公开损害他人名誉，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。若利用信息网络实施，则属于“情节严重”的情形。

在司法实践中，网络侮辱与诽谤行为可以通过第246条进行定罪处罚。张三在网络平台发布针对李四的侮辱性言论，导致李四精神受损，即可构成侮辱罪。

（二）侵犯公民个人信息罪（刑法第253条之一）

网络暴力往往伴随着对他人隐私信息的泄露或滥用。若行为人非法获取、出售或向公众披露他人隐私信息，构成侵犯公民个人信息罪。处罚力度根据情节轻重而定，最高可处七年有期徒刑。

（三）寻衅滋事罪（刑法第293条）

在网络空间中，某些暴力言论或行为可能扰乱社会秩序。在网络平台发布 inflammatory messages targeting特定群体，引发社会恐慌的，可以构成寻衅滋事罪。

（四）非法侵入计算机信息系统罪（刑法第285条）

若网络暴力行为涉及黑客攻击、数据窃取等手段，则可以通过此条款进行追责。侵入他人邮箱并公开个人信息的行为，属于此类犯罪。

当前法律适用中的问题

尽管现行刑法中存在上述条款，但针对网络暴力的法律规制仍面临诸多挑战：

网络暴力在刑法中的适用与法律条款解析 图2

1. 罪名适用的模糊性：部分网络暴力行为难以准确归入现有罪名。“网络水军”刷差评的行为可能既涉及侮辱罪，又涉及敲诈勒索罪。

2. 取证难度大：由于网络数据具有易逝性和分散性，受害者举证往往较为困难。

3. 刑罚力度不足：部分案件的处罚力度难以匹配网络暴力的实际危害。单纯的网络诽谤行为可能仅处以轻微刑罚，不足以震慑犯罪分子。

4. 法律条款滞后性：互联网技术发展迅速，现行刑法未能完全涵盖新型网络暴力手段。

完善我国反网络暴力法规的建议

针对上述问题，提出以下几点立法与司法建议：

1. 增设专门罪名：在刑法中新增“网络暴力罪”，明确其适用范围和处罚力度。针对情节特别恶劣的行为，可处十年以上有期徒刑。

2. 强化取证支持：建立网络平台的配合义务机制，规定互联网企业应协助执法部门调查网络暴力案件。

3. 完善刑罚体系：在量刑方面引入财产刑、行为禁止令等措施，增强法律威慑力。对于情节较轻的行为，可处以罚款或社区矫正。

4. 加强国际合作：由于网络犯罪具有跨境性，应积极参与国际反网络暴力法规的制定与执行。

司法实践中的典型案例

我国法院陆续审理了一批具有影响力的网络暴力案件。

李某因在微博上发表针对张某的侮辱性言论，被法院以侮辱罪判处有期徒刑一年。

王某利用技术手段非法获取公民个人信息并出售，构成侵犯公民个人信息罪，被判处有期徒刑五年。

这些案例表明，司法机关正在积极探索网络暴力的法律适用问题，并逐步形成统一的裁判标准。

随着互联网技术的深入发展，网络暴力的危害性日益凸显。现行刑法虽然可以通过现有条款对部分网络暴力行为进行规制，但仍需通过立法完善和司法实践的积累，进一步明确法律边界与处罚力度。

应对网络暴力这一社会顽疾，需从法律、技术和社会治理多维度入手，构建全面的防治体系。只有如此，才能为人民群众创造一个安全、和谐的网络环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）