网络诽谤的法律责任：依法界定与司法认定

随着互联网技术的快速发展，网络空间已经成为人们日常生活的重要组成部分。网络环境的开放性和匿名性也为一些违法行为提供了可乘之机。网络诽谤作为一种典型的网络侵权行为，不仅损害了被害人的合法权益，也扰乱了网络社会秩序。从法律角度出发，对“网络诽谤别人定什么罪”这一问题进行全面阐述。

网络诽谤

网络诽谤是指通过互联网平台，以文字、图片、视频等形式捏造事实或传播虚假信息，从而损害他人名誉的行为。根据《中华人民共和国刑法》第246条的规定，网络诽谤属于“侮辱罪”和“诽谤罪”的一种特殊形式。

从构成要件上来看，网络诽谤行为需要满足以下几点：

1. 行为对象是特定的自然人

网络诽谤的法律责任：依法界定与司法认定 图1

2. 主观方面存在故意

3. 客观表现为捏造事实并通过网络传播

4. 行为造成了被害人的社会评价降低等实际损害

司法实践中，认定网络诽谤要注意区分罪与非罪的界限。单纯的负面评论或客观事实的报道不构成诽谤。

网络诽谤的法律定性与量刑标准

根据现行法律规定，网络诽谤主要涉及以下两个罪名：

1. 侮辱罪

法条依据：《刑法》第246条第1款：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”

构成要件：

使用暴力或其他公然方式

行为针对的是特定的自然人

情节达到严重程度

2. 诽谤罪

法条依据：同上

构成要件：

采取捏造事实的方式

行为方式为“捏造并散布虚构事实”

损害他人名誉，情节严重

在量刑标准方面，根据《关于常见犯罪的量刑指导意见》，诽谤罪的基本量刑起点通常为一年以下有期徒刑、拘役或管制。如果存在下列情形之一，则应从重处罚：

网络诽谤的法律责任：依法界定与司法认定 图2

造成被害人精神障碍或人格??

同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到50次以上或被转发次数达到10次以上

使用暴力或威胁手段

网络诽谤罪名认定中的重点问题

在司法实践中，办理网络诽谤案件时常遇到以下难点：

1. 对“捏造事实”的认定

需要准确区分主观臆断与客观事实的界限。行为人必须是故意编造虚假信息。

2. 对“情节严重”的判断标准

司法实践中通常会综合考虑诽谤信息的传播范围、造成的影响程度以及被害人所遭受的具体损失。

3. 行为主观故意的证明难度

由于网络环境的匿名性，有时难以直接获取行为人的主观意图。但可以通过客观证据间接推断。

网络诽谤罪的变化与应对

随着自媒体平台的兴起和AI技术的应用，网络诽谤呈现出新的发展趋势：

1. 行为手段多样化

不仅限于文字，在短视频、直播等领域也屡见不鲜。

2. 犯罪主体低龄化

部分青少年由于法律意识淡薄，容易成为实施和参与网络诽谤的主体。

3. 所侵害的利益范围扩大

不仅为个人名誉权，还可能影响到家庭、单位等社会关系的评价。

面对这些变化，需要从法律和技术两个层面加强防范：

完善相关立法

加强技术监管

提高公众法治意识

典型案例评析

2023年某网络平台发生一起典型的网络诽谤案件。被告人李某因与同事王某存在工作竞争，便在社交平台上发布多条虚构的“职场黑料”，称王某有贪污受贿行为，并附上伪造的“转账记录”等证据。该信息迅速传播，导致王某遭到单位同事排挤，精神状态严重受损。

法院经审理认为：

1. 李某的行为构成诽谤罪

2. 量刑时考虑了以下因素：

不良信息的实际点击量和转发量均远超定罪标准

对被害人的实际损害后果严重

行为人存在明显的主观故意

最终李某被判处有期徒刑一年，并赔偿王某精神损失费5万元。

依法打击网络诽谤行为，保护公民的名誉权和人格尊严，是维护清朗网络空间的重要举措。司法实践中要准确界定罪名、严格把握构成要件，既要做到“罚当其罪”，也要避免“打击过限”。还需要社会各界共同努力，构建起综合治理的防护体系，为人民群众营造一个文明、健康、有序的网络环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）