网络诽谤如何取证|起诉流程及法律适用分析

网络诽谤的定义与现状

随着互联网技术的飞速发展，网络空间已成为人们日常生活的重要组成部分。网络环境的开放性和匿名性也为不法行为提供了可乘之机，其中最为突出的就是网络诽谤问题。网络诽谤，是指行为人通过互联网平台，利用文字、图片、视频等手段，捏造事实、散布他人虚假信息，从而损害他人名誉权的行为。这种违法行为不仅侵害了个人的合法权益，还可能引发社会不稳定因素。

随着社交平台的普及，网络诽谤案件呈快速态势。据相关数据显示，仅2023年上半年，我国机关就受理网络诽谤类案件近千起。这些案件往往具有传播范围广、取证难度大等特点，给司法机关带来了不小挑战。明确网络诽谤的法律认定标准、完善取证方法和起诉流程，已成为当前互联网法治建设的重要课题。

从以下几个方面展开分析：介绍网络诽谤的主要特点及法律界定；探讨在网络环境下如何有效固定证据；结合案例研究，分析司法实践中网络诽谤案件的公诉标准及法律适用难点。

网络诽谤案件的特点与法律界定

1. 网络诽谤行为的表现形式

网络诽谤行为主要通过以下形式呈现：

网络诽谤如何取证|起诉流程及法律适用分析 图1

文字诽谤：如在社交媒体、论坛等平台上发布不当言论，编造并传播虚假信息。

图片或视频诽谤：利用图像处理软件伪造照片或视频，虚构事实。

恶意链接传播：将虚假信息链接嵌入网页或邮件中，扩大传播范围。

2. 网络诽谤的法律界定

根据《中华人民共和国民法典》千零二十五条的规定，民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。具体到网络环境中，如果行为人利用互联网传播虚假信息，损害他人社会评价，则构成侵权。

网络诽谤如何取证|起诉流程及法律适用分析 图2

在刑事领域，《中华人民共和国刑法》第二百四十六条对侮辱罪和诽谤罪作出了明确规定。网络诽谤若情节严重（如造成了被害人精神失常、自残或自杀等后果），则可能涉嫌刑事犯罪。

3. 网络诽谤的主要特点

相比传统的面对面诽谤，网络诽谤具有以下显着特点：

传播速度快且范围广：一条不当言论可能在短时间内传播至全国甚至全球。

匿名性高：行为人往往通过虚拟身份实施违法行为，增加了事后追责难度。

证据易被篡改或删除：电子数据容易遭到破坏或篡改，导致取证困难。

取证难点与应对策略

1. 网络诽谤案件的取证困境

在网络诽谤案件中，被害人往往面临以下取证难题：

行为人身份难以确定：由于网络环境的匿名性，侵权人的真实身份可能难以查明。

证据保全难度大：电子数据易被删除或篡改，如何有效固定证据成为一个技术难点。

关联性证明复杂：需要证明发布的信息确实与被害人有关，并造成了实际损害。

2. 取证的主要方法

针对上述困境，实践中可采取以下取证措施：

公证保全证据：通过第三方公证机构对侵权信行截图、录屏并固化。

调取网络日志：向互联网企业申请提供相关IP地址、注册信息等技术资料。

委托专业机构鉴定：对电子数据的真实性、完整性进行司法鉴定。

3. 司法实践中证据的采信标准

在司法实践中，法院对于网络诽谤案件中的证据通常采取以下采信标准：

确保证据来源合法；

确认电子数据的真实性；

充分证明被侵权信息与被害人的关联性。

起诉流程与法律适用分析

1. 行政途径处理

对于情节较轻的网络诽谤行为，被害人可选择向机关报案或通过互联网企业投诉处理。此阶段主要以警告、训诫和删除违法信息为主。

2. 民事诉讼路径

如果行为人尚未构成刑事犯罪，则被害人可通过民事诉讼要求侵权人承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。在提起民事诉讼时，需提交以下材料：

被侵权信息的具体内容；

传播范围的证明；

因此造成的实际损失（如名誉损失）。

3. 刑事公诉与自诉并行机制

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，网络诽谤案件可采取公诉或自诉两种方式。被害人在具备证据充分的情况下，可以直接向法院提出自诉。

在司法实践中，检察机关对网络诽谤案件的起诉标准较为严格，通常要求达到“情节严重”或“造成恶劣社会影响”的程度。

张因在网络上散布同事虚假信息，导致其被多名网友嘲笑、攻击，最终张因侮辱罪被法院判处有期徒刑。

李通过发布多篇虚构文章，恶意中伤商业竞争对手，被以诽谤罪提起公诉，并要求赔偿经济损失。

4. 刑法适用难点

在网络诽谤案件的刑事处理中，司法机关面临以下法律适用难点：

如何界定“情节严重”？

是否将网络散布行为与传统传播方式一视？

跨境网络诽谤案件如何管辖？

针对上述问题，《、最高人民检察院关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》作出了明确规定，为司法实践提供了重要参考。

司法实践中的公诉标准

1. 实证研究基础

随着多地检察机关对网络诽谤案件的起诉实践，相关数据表明：

约65%的案件中，被害人采取了法律途径维权；

公诉案件的成功率较高，主要得益于电子证据的完善。

2. 起诉要点分析

在处理网络诽谤公诉案件时，检察机关应当重点把握以下几点：

准确界定犯罪构成要件；

确保证据链条完整；

合理评估社会危害性。

3. 实证启示

通过对部分地区法院的实证研究发现，网络诽谤案件的处理效果与以下因素密切相关：

司法机关的专业化水平；

技术取证手段的应用程度；

被害人维权意识的高低。

完善网络环境治理的建议

针对网络诽谤案件的特点和司法实践中的难点，本文提出以下几点建议：

1. 加大普法宣传力度：提高公众对网络行为法律后果的认识。

2. 推动技术取证创新：鼓励互联网企业开发更多电子证据保存工具。

3. 完善法律法规体系：针对网络环境的新特点，及时更新相关法律规定。

网络空间并非“法外之地”，只有通过多方共同努力，才能营造一个清朗的网络环境。对于网络诽谤这一顽疾，我们既要依法打击违法行为，也要注重预防工作，从源头上减少类似事件的发生。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）