网络暴力概念界定|法律视角|治理框架

随着互联网技术的快速发展和社交媒体的广泛应用，网络暴力问题日益成为社会关注的焦点。网络暴力不仅对个人权益造成严重侵害，也对社会稳定构成了潜在威胁。在法律领域内，准确界定网络暴力的概念是构建有效治理体系的基础。从法律视角出发，系统阐述网络暴力的概念、内涵与外延，并结合最新法律法规和司法实践，探讨其界定标准及治理框架。

网络暴力概念的内涵与外延

网络暴力是一种借助互联网技术实施的侵害他人合法权益的行为，具有隐蔽性、传播性和广泛性的特点。从法律角度来看，网络暴力不仅限于传统的侮辱、诽谤行为，还包括通过信息网络传播对他人的名誉权、隐私权等人格权益造成损害的行为。

根据相关法律法规和司法解释，网络暴力可以分为以下几种类型：

1. 网络侮辱：通过文字、图片、视频等形式对他人进行人身攻击或贬低。

网络暴力概念界定|法律视角|治理框架 图1

2. 网络诽谤：捏造事实或歪曲事实，在网络上散步不实信息，损害他人名誉。

3. 网络 stalking（网络跟踪）：持续性地对他人进行骚扰、威胁或侵扰。

4. 隐私泄露：未经允许将他人私密信息公之于众，导致其遭受歧视或损害。

司法实践中，和最高人民检察院通过《关于依法惩治网络暴力违法犯罪的指导意见》明确了网络侮辱、诽谤罪的公诉标准，规定了情节严重的情形。

网络暴力概念的法律界定

在法律层面，准确界定网络暴力的概念是制定有效治理措施的基础。2023年，国家互联网信息办公室发布的《网络暴力信息治理规定（征求意见稿）》对网络暴力信行了明确定义：

网络暴力信息是指通过网络手段实施的侮辱、诽谤、威胁、侵扰等损害他人合法权益的信息。

其核心特征是利用信息网络传播优势，对特定个体或群体造成精神损害或社会评价降低。

从法律政策的角度来看，界定网络暴力需要考虑以下几个方面：

1. 行为主体：可以是自然人，也可以是组织（如公司、团体）。

2. 行为手段：通过互联网平台进行传播，具有技术性和隐蔽性。

3. 侵害客体：主要损害的是公民的人格权和名誉权。

最新出台的《未成年人网络保护条例》也强调了对未成年人的特殊保护，明确要求网络服务提供者建立未成年人网络欺凌防治机制。

学术视角下的网络暴力界定

在法学研究领域，学者们对于网络暴力的概念有着多维度的研究：

大学法学院张教授认为，网络暴力是传统暴力行为在网络空间的延伸，具有更强的传播性和社会影响。

清华大学的李研究员指出，网络暴力的本质是对他人名誉权和隐私权的侵害，其危害程度往往超过传统暴力。

学术界普遍认为，界定网络暴力时需要考虑以下因素：

1. 主观恶意性：行为人必须有故意损害他人权益的目的。

2. 客观行为：包括发布有害信息、持续性侵扰等多种形式。

3. 结果损害：造成了实际的社会危害后果。

这些研究成果为法律实践提供了重要的理论支持。

网络暴力概念界定|法律视角|治理框架 图2

网络暴力治理的法律框架

针对网络暴力问题，我国已经建立了一套完整的治理体系：

1. 立法保障：

《网络安全法》明确规定了网络运营者的责任义务。

《个人信息保护法》强化了对公民隐私权的保护。

2. 司法实践：

通过司法解释明确了网络暴力犯罪的定罪量刑标准。

方近年来办理了一系列典型案件，起到震慑作用。

3. 行政监管：

国家互联网信息办公室负责统筹协调网络内容管理工作。

各地网信部门加强日常巡查和应急处置。

4. 社会共治：

网络平台建立举报机制和用户保护措施。

教育机构开展网络安全教育，提升公众防范意识。

随着元宇宙等技术的发展，网络空间的边界将进一步扩展。在网络暴力的界定与治理方面，我们需要持续关注以下问题：

新技术带来的新挑战：如虚拟现实技术可能被用于实施新型网络暴力。

跨境网络犯罪：如何实现国际司法协作，打击跨国网络暴力行为。

法律适用的平衡性：在保护公民权益的避免限制言论自由。

在互联网时代，准确界定网络暴力的概念并制定合理的治理措施至关重要。这不仅需要法律制度的不断完善，也需要社会各界的共同努力，共同维护清朗的网络空间。

（全文完）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）