网络诽谤与网络暴力犯罪的刑罚标准及适用问题

随着互联网技术的快速发展，网络空间已成为人们日常生活的重要组成部分。网络带来的便利也伴随着一些负面影响，其中网络诽谤和网络暴力行为尤为突出。我国司法实践中不断出现因网络 defamation（诽谤）引发的刑事案件，引发了社会各界对相关法律适用问题的关注。从法律角度出发，结合司法实践，探讨“网络诽谤加网络暴力”犯罪的刑罚标准及适用问题。

网络诽谤与网络暴力的基本概念

在界定“网络诽谤”和“网络暴力”之前，需要明确这两个概念在网络法中的含义。《中华人民共和国刑法》明确规定了诽谤罪（第246条）：捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。而网络暴力则是一种借助网络技术实施的暴力行为，既包括对受害者人身权利的侵害，也可能导致精神损害甚至死亡。

网络诽谤与传统诽谤的不同之处在于传播范围和方式。传统的诽谤行为通常发生在面对面的交流中或者通过书信等方式进行，“人肉搜索”等技术的出现使得信息可以迅速在网络空间扩散，使违法行为的危害性呈几何级数。

网络诽谤与网络暴力犯罪的刑罚标准及适用问题 图1

网络诽谤与暴力犯罪的法律适用

在司法实践中，法院在处理网络 defamation 加暴力案件时需要考虑以下因素：

1. 行为方式的界定

网络诽谤与暴力的结合往往表现出新的形式。“网络暴力”可能不仅限于语言上的侮辱，还可能包括发布 victims’ personal information（受害者个人信息）、隐私照片或视频等行为，这些都可能引发暴力事件的发生。

2. 罪名的选择

诽谤罪：如果行为主要表现为捏造并传播虚假信息，则应优先考虑以诽谤罪定罪。

侮辱罪：当行为主要表现为对他人人格尊严的直接攻击时，则可能构成侮辱罪。

暴力犯罪：如果网络 defamation 行为引发了 offline violence（线下暴力），则可能构成故意伤害罪、非法拘禁罪等。

3. 共同犯罪认定

网络 defamation 加暴力案件中，通常存在多个行为人分工。有人负责制造和传播虚假信息，有人负责 inciting violence（煽动暴力）。要准确认定各行为人在共同犯罪中的地位和作用。

司法实践中“网络诽谤加暴力”的量刑标准

在具体案件中，法院会根据以下因素来确定刑罚：

1. 是否达到“情节严重”

根据刑法第246条的规定，构成诽谤罪需要“情节严重”。司法实践中，“严重情节”通常包括但不限于：

发布虚假信息导致 victims’ reputation（被害人名誉）受损；

造成 victims’ mental damage（被害人精神损害）；

引发 offline violence 或者群体性事件。

2. 具体行为方式

网络暴力的表现形式多样，有的仅仅是语言侮辱，而有的则可能导致受害人死亡。不同的行为方式在量刑时会有不同的考量。

3. 主观恶性和社会危害性

法院在 sentencing（量刑）时会综合考虑被告人的主观恶意程度以及其行为对社会秩序造成的实际危害。

域外经验与启示

国外在网络 defamation和暴力犯罪的法律规制方面有许多值得借鉴的经验。

美国：强调网络言论自由的也通过判例法明确了网络诽谤罪的界限。

欧盟：制定了较为严格的网络行为规范，并设立专门机构负责监督实施。

这些经验对我国完善相关法律规定具有重要的参考价值。

法律完善的建议

基于上述分析，为进一步解决“网络 defamation 加暴力”犯罪的法律适用问题，提出以下建议：

1. 完善相关法律法规

针对网络环境的特点，制定专门针对网络诽谤和暴力行为的单行法规。

明确界定网络暴力的概念及构成要件。

2. 加强司法解释

和最高人民检察院应尽快对“情节严重”的认定标准作出明确解释。

3. 建立联动机制

、检察、法院等部门应建立协作机制，确保案件处理的统一性和规范性。

网络诽谤与网络暴力犯罪的刑罚标准及适用问题 图2

4. 开展法治宣传

加大对网络行为法律规范的宣传力度，提高公众的法治意识。

“网络 defamation 加暴力”犯罪是一个复杂的社会治理问题。解决这一问题不仅需要完备的法律体系，还需要全社会的共同努力。只有在法律规制和道德引导双管齐下的情况下，才能最大限度地维护网络空间的安全与秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）