挂人挂照片侵犯肖像权吗？|肖像权保护与网络侵权认定

“挂人挂照片”及肖像权的概念？

随着互联网和社交媒体的快速发展，“挂人”现象逐渐增多。“挂人”，是指在社交平台或其他网络空间中，通过发布文字、图片或视频等方式，公开指责、羞辱或攻击他人。“挂人挂照片”则是指在此类行为中，不仅 accompagn 了文字描述，还配上了当事人的照片或截图。这种行为屡见不鲜于网络暴力事件中。

“挂人挂照片”是否构成对肖像权的侵犯呢？需要明确肖像权的概念和法律内涵。根据《民法典》第1018条，肖像权是自然人对自己的面部形象享有专有权，未经许可不得以营利为目的使用他人肖像。《民法典》第1020条规定了对肖像权的合理使用范围，但这些规定多集中于商业用途。

挂人挂照片行为的法律认定

挂人挂照片侵犯肖像权吗？|肖像权保护与网络侵权认定 图1

肖像权的基本内容

肖像权的具体内容包括：

1. 制作专有权。自然人有权决定是否允许他人制作自己的肖像。

2. 使用专有权。未经许可不得以营利为目的使用肖像。

3. 再次创作权。他人不得对其肖像进行歪曲、丑化或恶搞。

“挂人挂照片”的行为性质

1. 行为特征：

（1）公开性：通过网络平台向不特定多数人发布；

（2）侮辱性：往往伴有贬低、攻击性的文字描述；

（3）侵权性：未经许可使用他人肖像。

2. 构成要件分析：

（1）实施主体必须是自然人或组织；

（2）存在未经许可使用他人照片的行为；

（3）具有一定的主观恶意性；

（4）造成了不良社会影响。

法律认定标准

根据《民法典》第1018条和第1024条，认定“挂人挂照片”是否构成肖像权侵犯的关键在于：

1. 是否未经许可使用他人照片；

2. 是否具有营利目的；

3. 是否造成损害后果。

需要注意的是：

（1）网络环境中对肖像的合理使用边界需要明确；

（2）侮辱性言论与肖像权侵权行为之间的关系需要界定；

（3）对于“挂人”行为中可能涉及的精神损害赔偿问题也需要深入研究。

案例分析：典型司法判例解析

案例一：陈某诉某网络平台案

基本案情：

陈某因在朋友圈发布不当言论，被某网友截图并配上侮辱性文字和照片转发至多个网络群组。陈某以肖像权侵权为由提起诉讼。

法院判决：

支持原告主张，被告需要承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的责任。

案例二：李某与某公司名誉权纠纷案

基本案情：

李某参与了某社会活动后，被某媒体报道并配发照片。公司以侵犯肖像权为由提起诉讼。

挂人挂照片侵犯肖像权吗？|肖像权保护与网络侵权认定 图2

判决结果：

法院认定报道具有新闻价值，属于合理使用范畴，不构成侵权。

法律适用要点分析：

1. 新闻报道的合理使用边界

（1）必须基于公共利益；

（2）内容真实；

（3）使用方式适当；

（4）不得过度商业化。

2. 侮辱性言论与肖像权的关系

（1）如果行为人实施侮辱，则构成精神损害赔偿；

（2）单独的肖像使用可能需要结合其他要件认定侵权。

3. 网络环境下的特殊考量：

（1）传播速度快、范围广的特点；

（2）网络证据的保存与采信问题。

法律后果：侵权责任的承担方式

根据《民法典》第1025条的规定，侵权人需要承担以下民事责任：

1. 消除影响。通过在相同平台发布声明等方式消除负面影响。

2. 赔礼道歉。以书面形式向受害人赔礼道歉。

3. 赔偿损失。包括直接损失和精神损害抚慰金。

实践建议：依法规范网络行为

作为社交平台的使用者，应当：

1. 了解自身权利边界

- 不得随意使用他人肖像

- 发布内容前进行合法性审查

2. 切实维护个人信息安全

- 避免因不当行为引发侵权纠纷

- 学会收集保存证据

3. 企业需要注意的问题

（1）建立健全网络信息发布制度；

（2）加强对员工网络行为的管理与培训；

（3）及时处理相关投诉举报。

肖像权保护的完善方向

随着科技的发展和社会的进步，肖像权保护面临着新的挑战。建议从以下几个方面进行完善：

1. 完善法律规定

- 细化“合理使用”的认定标准

- 规范网络环境下肖像权保护的具体规则

2. 加强司法指导

- 出台相关司法解释

- 提供典型案例指导

3. 强化社会共治

- 提高公众法律意识

- 发挥行业协会的自律作用

“挂人挂照片”行为对他人肖像权的侵犯与否，取决于具体行为方式及其所造成的损害后果。在享受网络自由的我们也要恪守法律底线。每个人的人格尊严都应当得到尊重和保护。司法实践中需要准确界定权利边界，在保护合法权益的也兼顾社会公共利益。

通过对“挂人挂照片”现象进行深入分析，我们不难发现加强-network环境下个人信息保护的必要性。期待通过完善法律制度、强化普法教育等措施，共同营造一个更加文明和谐的网络环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）