网络诽谤案的法律责任及其应对策略——以娟子案为例

网络诽谤案的定义与现状

随着互联网技术的飞速发展，社交媒体已经成为人们日常生活的重要组成部分。这一便利的通讯工具也为一些不法分子提供了实施违法行为的。网络诽谤作为一种侵犯他人名誉权的行为方式，在近年来屡见不鲜。“网络诽谤案”，是指行为人在互联网上利用论坛、博客、微博、等公台，以文字、图片、视频等形式捏造事实或者歪曲事实，损害他人名誉，影响被害人人格尊严和社会评价的行为。

从用户提供的信息中可以看到，关于“网络诽谤案娟子”的文章主要集中在以下几个方面：文章详细介绍了网络诽谤的基本概念和常见的表现形式；对网络诽谤行为的法律定性进行了深入分析，列举了相关法律法规条文；结合实际案例，探讨了受害者应该如护自身合法权益。

重点围绕“娟子”这一典型案例，从法律角度出发，系统阐述网络诽谤案的基本构成要件、法律责任认定规则以及被害人的应对策略。通过对相关信息的梳理和分析，力求为读者提供一份详尽的法律指南。

网络诽谤案的法律责任及其应对策略——以“娟子”案为例 图1

网络诽谤行为的基本构成

根据《中华人民共和国民法典》千零二十四条规定：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。”这是我国法律对网络诽谤行为作出的基本定义。在网络环境下，诽谤的具体表现形式包括但不限于：在社交媒体上发布虚假信息；利用匿名账号进行恶意攻击；通过图文、视频等形式传播不实言论等。

结合用户提供的“关于‘网络诽谤案娟子’的文章29”可知，诽谤内容的传播方式呈现多样化趋势。文章指出：“如果不报白的话就会产生被的风险，不会得到流量和推广上面的扶持甚至会被限流。”这一表述虽然主要针对抖音平台的内容分发机制，但也从侧面反映出网络环境下的信息传播规律。在当前互联网生态下，负面言论一旦发布，往往能够在短时间内获得大量关注，而这种扩散效应无疑会加重对被害人的伤害。

基于这些特，认定网络诽谤行为需要满足以下构成要件：

1. 行为主体的特定性：必须是具有完全民事行为能力的自然人、法人或其他组织。

2. 客观行为的公开性：行为人通过互联网平台实施了损害他人名誉的行为。

3. 主观心态的故意性：行为人明知自己的言论会对受害人造成伤害，仍然选择传播。

网络诽谤案的法律责任认定

根据我国《民法典》和《网络安全法》，网络诽谤行为人需要承担民事责任、行政责任以及刑事责任。具体表现形式包括：

1. 民事赔偿责任

根据《民法典》千一百六十五条，行为人应当依法承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等民事责任。

2. 行政法律责任

如果诽谤行为尚未达到刑事犯罪标准，但又构成治安违法行为的，机关可以根据《中华人民共和国治安罚法》第二十六条的规定，对行为人予以警告、罚款或行政拘留。

3. 刑事责任

根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，如果诽谤情节严重，导致被害人重伤、死亡或者因精神受到强烈刺激而自残、自杀的，依法追究行为人的刑事责任。量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或剥夺政治权利。

结合用户提供的“关于‘网络诽谤案娟子’的文章30”，可以发现当前网络环境中存在的几种特殊情形：

（1）匿名发布：由于互联网的虚拟性特，加害人的真实身份往往难以确定；

（2）信息传播：负面言论可以在短时间内覆盖广泛群体，造成受害人社会评价急剧下降；

（3）证据收集困难：由于数据存在分散性和易逝性特征，被害人在维权过程中面临较大障碍。

针对这些司法实践中的难问题，司法机关应当建立更加完善的法律适用规则。可以考虑引入“恶意注册”和“虚假身份”的认定标准，加强对网络平台的监管力度，确保案件事实能够被完整还原。

被害人的权益保护与应对策略

面对网络诽谤行为，受害人应该如护自身合法权益？以下是具体应对建议：

1. 固定证据

受害人应当时间采取截图、录屏等方式固定侵权内容，并保存相关网页和发布时间信息。这些电子数据将成为后续维权的重要依据。

2. 协商解决

如果加害人尚未造成严重损害后果，受害人可以尝试与对方进行私下沟通，要求其不当言论并赔礼道歉。这种方法通常成本较低，且能够实现权益救济。

3. 提起诉讼

当协商无果时，受害人应当向法院提起诉讼程序。根据用户提供的信息，这一过程涉及以下几个步骤：

- 立案阶段：向有管辖权的人民法院提交起诉材料；

- 证据交换阶段：双方当事人在法官主持下完成证据交换；

- 开庭审理阶段：法院依法组成合议庭进行公开审理并作出判决。

4. 寻求平台帮助

根据《网络安全法》第十四条，网络运营者应当建立便捷的用户投诉举报机制。受害人可以向相关社交平台提交侵权信息，要求或屏蔽相关内容。

网络诽谤案的法律责任及其应对策略——以“娟子”案为例 图2

结合“关于‘网络诽谤案娟子’的文章29”的内容，还可以发现当前互联网环境下存在的另一个重要问题：部分加害人利用虚假信息谋取不当利益。在抖音上发布不实言论以吸引流量，进而从利。这种行为不仅损害了被害人的合法权益，还破坏了网络空间的正常秩序。

针对这一现象，《关于依法惩治网络诽谤等刑事案件的司法解释》已经作出明确规定：“明知是捏造的虚假信息，仍通过、微博、论坛等公台进行传播的，应当依法追究刑事责任。”这为打击类似行为提供了有力法律依据。

构建清朗网络空间的法治保障

网络诽谤案件的频发给我们敲响了警钟。在享受互联网带来便利的我们也要高度警惕其可能产生的负面影响。只有通过完善的法律法规体系和高效的司法实践，才能为广大网民营造一个健康、和谐的网络环境。

从长远来看，我们需要进一步完善相关法律制度。可以考虑建立网络言论实名制，加强对匿名发布行为的监管力度；还可以设立专门的网络法院或仲裁机构，为受害人提供更加便捷的维权渠道。应当加大普法宣传力度，提高广大网民的法律意识和自我保护能力。

构建清朗的网络空间是一个系统工程，需要政府、司法机关和广大网民共同努力。我们相信，在全社会的共同参与下，未来的网络环境将更加法治化、规范化。

参考文献：

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 《中华人民共和国网络安全法》

3. 《中华人民共和国刑法》

4. 《关于依法惩治网络诽谤等刑事案件的司法解释》

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）