网络诽谤与传统诽谤有何区别

随着互联网技术的飞速发展，网络已经成为人们日常生活的重要组成部分。在此背景下，传统的民事纠纷和犯罪行为也逐渐向网络空间延伸，形成了具有特殊性质的网络违法行为。网络诽谤作为一类典型的网络违法行为，与传统诽谤相比，在许多方面存在显着差异。从法律角度出发，阐述网络诽谤与传统诽谤的区别。

需要明确网络诽谤和传统诽谤。根据《中华人民共和国刑法》第246条的规定，诽谤罪是指捏造并散布虚构的事实，损害他人名誉，情节严重的行为。在传统环境下，诽谤一般指通过口头或书面形式传播虚假信息，损害他人社会评价的行为。而在互联网时代，网络诽谤则特指利用网络平台，通过发布、转发等方式传播虚假信息，造成他人社会评价降低的行为。

从传播范围来看，二者的区别最为显着。传统诽谤行为的传播方式主要依赖于人际交往中的口头或书面沟通，其传播范围有限。即使在较为广泛的传播的情况下，也难以突破地域限制，在较短的时间内影响大量不特定人群。相比之下，网络诽谤借助互联网技术，能够迅速将虚假信息传递至全国甚至全球范围内的受众。一条恶意捏造的不实言论，可能在短时间内通过社交媒体平台被转发上万次，导致受害者的社会评价受到严重影响。

传播速度快、范围广的特点使得网络诽谤对受害人造成的伤害更为严重和难以弥补。传统诽谤行为由于信息传播渠道有限，在一定程度上可以采取限制措施，及时停止侵害。而网络诽谤一旦在网络空间中扩散开来，即使后续采取删除、辟谣等补救措施，也不一定能完全消除负面影响。

网络诽谤与传统诽谤有何区别 图1

从证据收集角度来看，二者的差异也十分明显。在传统的诽谤案件中，受害人往往需要寻找目击证人或者保存书面材料作为证据，证明虚假事实的传播情况和造成的损害后果。而在网络环境中，诽谤行为通常留有电子数据痕迹，包括但不限于网络平台上的发布记录、转发次数统计等。这些电子证据可以通过技术手段进行提取和固定，为司法机关认定案件事实提供了更为直接和可靠的依据。

在法律适用方面，二者的表现也不尽相同。传统诽谤案件主要依据《中华人民共和国民法通则》等相关民事法律法规进行处理，情节严重的才需要上升到刑事层面，按照刑法规定追究行为人的刑事责任。而网络诽谤由于借助互联网这一新的传播手段，在法律认定和处理上出现了许多新的问题和挑战。

在2018年发布的《关于审理名誉权案件若干问题的解答》中明确规定，对于利用信息网络实施的诽谤行为，应当结合其对受害人造成的影响范围、损害后果等因素综合考虑情节是否严重。根据《中华人民共和国电子商务法》第38条的规定，网络平台运营者对平台上发生的违法行为未尽到合理注意义务的，也可能承担相应的法律责任。

从责任认定的角度来看，相较于传统诽谤，网络诽谤涉及到更多的法律主体和环节。除了直接发布虚假信息的行为人之外，还可能包括提供技术服务支持的网络平台、参与转发评论的网友等其他相关责任人。这种复杂的法律关系使得网络诽谤案件的责任认定更加复杂化。

值得强调的是，在互联网时代背景下，无论是传统诽谤还是网络诽谤，其核心都在于损害他人的社会评价权和名誉权。但是，由于传播方式和技术手段的不同，网络诽谤往往对受害人造成更为严重的伤害。尤其是对于公众人物而言，因其信息更容易被广泛关注，遭受的 reputational damage 也更为显着。

为了应对网络环境中诽谤行为的新特点和新问题，我国不断完善相关法律法规，并加强司法实践中对网络违法行为的打击力度。在2019年联合最高人民检察院发布《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确指出，具有特定情形的网络诽谤行为可以通过公诉程序进行追责。

在相关的民事司法解释中也强化了对网络名誉权侵害行为的规制。在2014年发布的《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》中明确要求网络平台应当采取必要措施防止虚假信息的传播，并规定了诽谤者和网络平台运营者的连带责任。

网络诽谤与传统诽谤有何区别 图2

在司法实践中，针对网络诽谤行为的处罚力度也更为严厉。在2019年的" MU 女生网络暴力案"中，多名参与造谣、传谣的被告人被法院以寻衅滋事罪定罪量刑。这充分体现了司法机关对于网络环境下违法行为的重视和打击决心。

通过上述讨论相较于传统诽谤，网络诽谤在传播方式、损害后果、证据收集、法律适用等方面均具有显着的不同。这些差异不仅反映了信息技术发展给社会生活带来的重要变化，也对现行法律法规提出了新的调整和完善要求。

在互联网时代背景下，无论是传统的名誉权保护还是网络空间秩序维护，都面临着前所未有的机遇和挑战。为了更好地保护公民合法权益，维护良好的网络生态环境，需要社会各界共同努力，不断完善相关法律体系，并加强法治宣传教育工作，共同营造清朗的网络空间。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）