网络侵权第三方窃取案件的法律认定与处理

“网络侵权第三方窃取案件”是指在互联网环境下，未经授权的第三方通过技术手段或者其他非法方式，非法获取、使用、传播他人享有合法权益的网络资源或者数据资料的行为。随着信息技术的快速发展和网络安全问题的日益突出，尤其是在电子商务、金融服务、社交媒体等领域，网络侵权第三方窃取案件呈现出频发态势。这类案件涉及的技术复杂性高、法律关系多样且往往伴随着严重的社会危害，因此需要从法律和技术两个维度进行综合分析。

从“网络侵权第三方窃取案件”的定义入手，结合、最高人民检察院和部联合发布的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》等相关法律法规和司法解释，探讨该类案件的法律认定标准、处则以及相关罪名的具体适用。

网络侵权第三方窃取案件的法律认定与处理 图1

“网络侵权第三方窃取案件”的基本概念

“网络侵权第三方窃取案件”主要涉及以下三个核心要素：其一是“网络”，即行为发生的场所或载体；其二是“侵权”，即行为的性质属于对他人合法权益的侵害；其三是“第三方窃取”，即行为方式是以非法手段获取或者占用他人的网络资源、数据或者其他财产性利益。

在实践中，这类案件的表现形式多种多样。

1. 数据窃取：未经授权进入他人计算机系统或数据库，窃取用户信息、商业机密等；

2. 隐私侵犯：通过技术手段绕开隐私保护措施，非法获取和传播他人的个人信息；

3. 商业间谍：企业之间的竞争中，第三方雇佣技术人员或黑客获取竞争对手的核心数据。

这些行为往往伴随着对国家安全和社会公共利益的严重威胁。2019年国家网络安全周披露的一起案件中，外资企业的内部员工与外部人员勾结，非法窃取并倒卖我国重点行业的核心数据，给相关企业造成了巨大经济损失，也威胁到了行业整体的安全性。

根据、最高人民检察院和部联合发布的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》，此类案件的认定标准以诈骗数额为核心，明确将利用电信网络技术手段实施诈骗的行为定性为“电信网络诈骗罪”。该意见还规定了“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的具体标准，为司法实践提供了明确的指导。

“网络侵权第三方窃取案件”的法律认定

（一）犯罪构成要件

根据《中华人民共和国刑法》，网络侵权第三方窃取案件通常涉及以下罪名：非法侵入计算机信息系统罪（刑法第285条）、非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪（刑法第286条）、侵犯公民个人信息罪（刑法第253条之一）以及非法经营罪（刑法第25条）等。

1. 非法侵入计算机信息系统罪

网络侵权第三方窃取案件的法律认定与处理 图2

本罪是指未经允许进入国家事务、国防建设、尖端科技领域的计算机信息系统，或者采用其他技术手段，获取该类信息系统的数据。实践中，此类行为不仅对国家安全构成威胁，也会对企业的正常运营造成破坏。

2. 非法获取计算机信息系统数据、非法控制计算机信息系统罪

本罪涉及通过技术手段非法获取他人计算机系统中的数据或控制系统。黑客攻击企业服务器窃取客户信息或者商业机密的行为，均属于此类犯罪。

3. 侵犯公民个人信息罪

在网络侵权案件中，许多行为人通过非法手段获取他人的个人信息（如姓名、、号码、银行账户等），并用于诈骗或其他非法活动。根据刑法规定，情节严重的可以直接认定为“侵犯公民个人信息罪”。

4. 非法经营罪

如果第三方窃取的行为涉及倒卖数据或技术设备牟利，则可能构成非法经营罪。

（二）司法实践中典型案例的分析

以、最高人民检察院和部联合发布的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》为例，其中明确规定了电信网络诈骗犯罪的从重处罚情节。

- 通过窃取、 intercepting、 攻击、 删改、 溢出攻击等方式获取他人信息，并利用上述信行 fraudulent activities（如诈骗、 舞弊）的行为；

- 向境外转移赃款，逃避司法机关打击的行为。

这些规定为司法实践提供了明确的指导依据。在一起典型的网络侵权案件中，犯罪嫌疑人通过非法侵入大型企业的服务器，窃取了数百万条用户数据，并将这些数据转卖至境外用于身份盗用和金融犯罪活动。法院根据《刑法》第286条及相关司法解释，以“非法获取计算机信息系统数据罪”对犯罪嫌疑人进行了定罪量刑。

（三）法律与技术的结合

在处理网络侵权第三方窃取案件时，法律与技术的结合至关重要。司法机关需要具备一定的网络安全专业知识和技术能力，以便准确判断行为的技术手段和危害程度；技术部门应建立健全网络安全防护体系，从源头上防范此类事件的发生。

、最高人民检察院和部联合发布的意见特别强调了对核心技术的保护，明确指出针对国家重要信息系统的网络攻击行为将被从重处罚。这体现了司法机关对网络安全问题的高度关注以及打击犯罪的决心。

“网络侵权第三方窃取案件”的法律处则

（一）预防为主，打击为辅

在实际操作中，预防性措施往往比事后打击更加重要。企业应采取技术手段加强自身数据防护能力，严格遵守国家网络安全法规，并对员工进行定期的网络安全培训。

（二）明确责任，加重惩罚

针对网络侵权第三方窃取案件的特点，司法机关在处理时应严格按照《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，明确行为人的法律责任并加重惩罚力度。对于情节特别严重的案件，应当依法适用较重的罚金和有期徒刑。

（三）部门协作，形成合力

由于此类案件往往涉及多个领域（如技术、金融、法律等），需要由机关、检察机关以及法院等部门协同，建立高效的联动机制。

“网络侵权第三方窃取案件”的重要意义与发展

“网络侵权第三方窃取案件”的频发暴露了当前网络安全防护体系中存在的不足。随着区块链、人工智能等技术的应用，网络安全保护的手段也需要不断创新。利用区块链技术记录数据流转过程，确保数据来源可追溯；或者通过人工智能算法实时监测异常流量，提前预警潜在威胁。

国际也是应对网络犯罪的重要途径。由于网络侵权行为往往具有跨国性特点，各国应加强，共同打击跨境网络犯罪活动。

“网络侵权第三方窃取案件”的法律认定与处理是一个复杂而重要的问题。司法机关需要结合现有的法律法规和司法解释，明确犯罪构成要件和处罚标准；企业和个人也需要提高网络安全意识，共同预防此类事件的发生。随着技术的进步和法律体系的完善，我们有信心构建一个更加安全、可靠的网络环境。

> 参考文献

> 1. 、最高人民检察院和部联合发布的《关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》

> 2. 《中华人民共和国刑法》及相关司法解释

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）