网络侵权碰瓷诉讼：程序的行为与法律应对

随着互联网技术的迅速普及以及电子商务平台的广泛发展，网络空间中的交易行为日益频繁。与此一些不法分子通过虚构事实、隐瞒真相等手段，发起针对他人的网络攻击和诉讼威胁（即的“网络碰瓷”），以此达到非法获利的目的。这种行为严重破坏了正常的司法秩序，损害了公民与企业的合法权益，也给社会带来了不稳定因素。本文旨在通过对“网络侵权碰瓷诉讼”的概念进行理论分析，并结合具体案例阐述其表现形式、法律依据和应对策略。

网络侵权碰瓷诉讼的概念解析

在当前中国的司法实践中，“网络侵权碰瓷诉讼”这一术语尚未有明确的法律定义，但它通常指代那些通过滥用诉讼程序来达到不正当目的的行为。这种行为的表现形式多种多样，但核心特征是行为人并非为了维护自身合法权益而提起诉讼，而是企图通过对相对方施加压力（如高额赔偿要求或声誉损失威胁）以谋取不当利益。

网络侵权碰瓷诉讼：程序的行为与法律应对 图1

根据中的相关规定，尤其是在网络司法拍卖工作规则中强调了对拍卖参与者的资格审查、竞拍行为监测以及扰乱秩序行为的打击力度。这些内容有助于我们更好地理解在电子交易和民事诉讼领域如何识别和防范“碰瓷”行为。

网络侵权碰瓷诉讼的表现形式

1. 虚假诉讼

这是指行为人虚构事实，伪造证据，以提起诉讼的方式迫使相对方达成其设定的条件。在民间借贷纠纷中，有些不法分子通过虚增债务、制造资金流转记录等手段，向借款人提起诉讼以获取非法利益。

2. 滥用调解协议

一些行为人利用司法程序中的调解机制，通过假装和解的方式签订显失公平或加重对方责任的协议，之后以此为由对相对方发起违约诉讼。

3. 恶意投诉与举报

在电子商务平台上，部分不法分子以消费者名义进行虚假投诉，或者利用平台规则漏洞，多次向商家提出无理要求，迫使其支付“赔偿金”达成和解。

4. 误导性宣传与舆论压力

通过网络社交媒体发布有损他人商誉的信息，即使内容并不真实，也会对被侵权方造成巨大的公众形象损害。面对此种情况，部分企业为了避免负面影响的进一步扩大，会选择以支付“封口费”的形式解决争议。

现行法律规定与司法应对

尽管国内法律体系对打击滥用诉讼行为提供了初步规范，但在实践操作中仍存在较多难点和不足之处。中关于网络司法拍卖的规定虽然强调了对虚假竞拍及扰乱秩序行为的打击力度，但对于在诉讼程序本身的“碰瓷”现象尚未形成系统性的规制。

1. 法律规定分析

根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规范，法院应当严格执行证据审查制度，防止虚据的采纳。《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》也明确指出对当事人提供伪证行为的处罚措施，包括罚款、拘留甚至追究刑事责任。

2. 司法实践困境

在实际操作中，“网络碰瓷”行为由于其隐秘性较强，加之部分法院在审判过程中缺乏对该类案件的足够敏感性和经验，导致一些“碰瓷”诉讼得以蒙混过关。另外，部分当事人可能基于经济利益考虑选择与不法分子达成和解，从而使得此类行为难以进入司法审查程序。

防范与应对策略

为了有效遏制“网络侵权碰瓷诉讼”的蔓延趋势，应当从法律、技术和社会三个层面入手，构建全方位的防控体系。

1. 加强法律制度建设

需要进一步完善相关法律法规，明确界定滥用诉讼行为的具体表现形式和法律责任。特别是在电子商务和网络司法领域，需要制定更加细致的操作规范，便于司法实践中准确识别与处理。

网络侵权碰瓷诉讼：程序的行为与法律应对 图2

2. 提高技术手段水平

建立健全的电子证据管理系统，加强对网络交易数据的溯源追踪能力，确保在发生纠纷时能够及时调取真实可靠的证据材料。利用大数据分析技术，对异常诉讼行为进行预警和监控。

3. 强化社会监督与教育

通过开展法律宣传活动，提高公众对“碰瓷”行为的认识，增强其防范意识。尤其是对于企业主体，应当加强内部管理，避免因个别事件影响整体经营。

4. 优化司法资源配置

法院在处理案件时，应建立一套完善的审前过滤机制，对可能存在虚假诉讼风险的案件进行重点审查。设立专门的调查机构或工作组，负责核实复杂案件的事实真实性。

案例分析与实践启示

2023年发生的“知名企业被网络碰瓷事件”就是一个典型的案例。该企业在一次网购活动中因商品描述不完善而引发消费者投诉，随后有两名职业索赔人以大量负面舆情相要挟，要求企业支付高额赔偿金。在调查过程中发现，这两名索赔人的身份信息存在明显异常，并且他们在短时间内针对多家同类企业发起了类似索偿行为，这充分暴露了“碰瓷”者的职业化特征。

通过对该案例的分析可以看出：

- 及时识别和应对此类行为对于保护企业合法权益具有重要意义。

- 法院应当加强与机关的，在发现可能涉及犯罪线索时及时移送侦查机关处理。

- 在处理网络纠纷案件时，法官需要具备较高的专业素养，能够敏锐地察觉到隐藏在诉讼请求背后的不法目的。

“网络侵权碰瓷诉讼”作为一种新型的违法行为，正在对社会经济秩序和司法公信力构成严重威胁。面对这一挑战，必须依靠法律的完善、技术的进步和社会各界的共同参与，构建起多层次的防护体系。只有这样，才能有效遏制“碰瓷”行为的蔓延，在维护当事人合法权益的确保司法程序的纯洁性和公正性。

参考文献

（此处应列出相关法律法规和研究文献，但由于用户未提供具体文献资料，暂时省略）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）