网络暴力的法律责任与刑事规制——以刑法修正为视角

当今社会，网络空间已经成为人们日常生活的重要组成部分。在这个虚拟与现实交织的世界中，网络暴力问题日益凸显，严重侵害了公民的合法权益，破坏了网络空间的秩序。在此背景下，“黄的刑法”这一概念逐渐进入公众视野，并引发了广泛讨论和关注。“黄的刑法”并非指一部具体的法律，而是描述一种在网络环境中适用的传统刑法理念与实践，其核心在于如何运用现行刑法及其修正案来应对网络暴力等新型犯罪行为。

“黄的刑法”的内涵与外延

“黄的刑法”这一表述在法律领域并不常见，但从文意理解，可以将其解读为对传统刑法在网络环境下的适用研究。具体而言，“黄的刑法”是指通过对现行《中华人民共和国刑法》的相关条文进行解释和适用，来应对网络暴力、网络诽谤、网络谣言等新型违法犯罪行为的司法实践。这一概念涵盖了立法完善、司法解释以及执法打击等多个层面。

“黄的刑法”的现实意义

网络暴力的法律责任与刑事规制——以刑法修正为视角 图1

随着互联网技术的发展和自媒体平台的普及，网络空间已不再是法外之地。传统的线下违法犯罪活动逐渐向线上转移，形成了新的犯罪模式和挑战。特别是在反网暴领域，虽然国家已经出台了一系列法律法规，《网络安全法》《民法典》以及“清朗”专项行动等，但这些举措仍不足以应对日益猖獗的网络暴力问题。

代表董明珠在2025年全国两会期间提出的建议，明确指出了当前反网暴工作中的不足之处。她指出，尽管国家对网络暴力和网络谣言采取了严厉打击的态度，并通过“清朗”专项行动进行了一定程度的治理，但此类违法犯罪行为仍然屡禁不止。这表明，仅依靠现有的法律法规和行政执法手段，难以从根本上解决网络暴力问题。

反网暴需升级到立法层面

为了有效应对网络暴力这一社会现象，董明珠建议从以下四个方面入手：尽快全面修订《中华人民共和国网络安全法》，以适应当前互联网发展的新趋势和新要求；建议国家网信办尽快出台专门针对网络谣言与网络暴力信息的平台治理规定；在拟出台的新《治安罚法》中新增关于网络犯罪的条款；请和最高人民检察院出台相关司法解释，明确网络犯罪的具体认定标准。

这些建议的核心目的是将反网暴工作纳入法治化轨道，并通过完善顶层法律设计来提升打击力度。具体而言，修订后的《网络安全法》需要进一步强化对网络空间的规制能力，加强对网络实名制的落实、加大对违法信息传播的处罚力度等；出台专门针对网络谣言和网络暴力的司法解释，可以为执法机关提供明确的操作指引，提高打击精准度。

“黄的刑法”实践中的法律适用与完善

在实践中，“黄的刑法”主要体现为现行《刑法》的相关条款在网络环境下的适用。《刑法》第246条规定的侮辱罪和诽谤罪，即可适用于网络暴力行为。在具体的司法实践中，还需要解决以下几个问题：

1. 网络暴力犯罪的认定标准不明确

尽管《刑法》中有关于侮辱、诽谤等罪名的规定，但对于网络环境下的具体表现形式和情节严重程度缺乏专门的法律解释，这导致执法机关在处理相关案件时面临较大的自由裁量空间。

2. 刑罚幅度与实际危害性不匹配

现有的刑法规制主要针对线下行为，在线上的处罚力度相对较弱。即使认定构成侮辱罪或诽谤罪，但由于犯罪情节多为首次实施且未造成广泛影响，司法实践中往往以罚款或拘留为主，难以起到有效的震慑作用。

3. 刑法与其他法律的衔接不够紧密

网络空间的治理需要综合性法律手段，包括《民法典》《网络安全法》等。这些法律法规之间的协调机制尚未完全建立，导致在处理复杂案件时出现法律适用冲突的问题。

未来发展方向与建议

面对上述挑战，“黄的刑法”这一概念呼吁我们采取更加积极主动的态度来应对网络犯罪问题。可以从以下几个方面着手：

1. 完善相关立法体系

加快制定《个人信息保护法》等专门性法律，进一步细化对网络行为的法律规制，并明确网络暴力、网络诽谤等违法行为的具体认定标准。

2. 加强司法解释建设

和最高人民检察院应当出台专门针对网络犯罪的司法解释，明确规定各类新型网络违法犯罪行为的定罪量刑标准，确保法律适用的统一性和可操作性。

3. 提升执法打击力度

网络暴力的法律责任与刑事规制——以刑法修正为视角 图2

机关应当加强对网络暴力、网络诽谤等违法行为的日常监管，并建立快速反应机制，及时处理网民举报，防止事态扩。

4. 加强社会协同治理

互联网平台应履行社会责任，建立健全内容审核机制，对于违法违规信息做到“发现即处理”。全社会应当共同营造尊重他人、文明上网的良好氛围，从根源上预防网络暴力的发生。

“黄的刑法”这一概念反映了当前社会对网络空间法治化的期待。通过完善相关法律规定、加强司法解释建设以及提升执法打击力度等措施，我们能够让刑法在维护网络安全方面发挥出更大的作用，更好地保护人民群众的合法权益，为构建清朗的网络空间提供法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）