网络诽谤罪不立案标准及其相关法律问题研究

随着互联网技术的快速发展，网络空间已经成为人们日常生活中不可或缺的一部分。网络环境的开放性和匿名性也为一些违法犯罪行为提供了可乘之机，特别是网络诽谤行为频发，严重侵害了公民的合法权益。在实践中，机关对于网络诽谤案件是否立案，往往需要根据相关法律规定和社会危害程度进行综合判断。从法律专业角度出发，探讨“网络诽谤罪不立案标准”，并结合相关法律规定和司法实践案例，对这一问题进行全面分析。

网络诽谤罪不立案标准及其相关法律问题研究 图1

关键词： 网络诽谤罪、不立案标准、诽谤罪构成要件、两高司法解释

网络诽谤是指行为人在互联网上捏造事实或者歪曲事实，通过网站、论坛、社交媒体等平台公开散布，导致他人社会评价降低的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条的规定，网络诽谤属于诽谤罪的一种表现形式，在情节严重的情况下可构成犯罪。

在司法实践中，机关对于网络诽谤案件的立案标准存在一定的争议和模糊地带。重点分析“网络诽谤罪不立案标准”，并结合相关法律条文和社会危害性原则进行探讨。

网络诽谤罪不立案标准及其相关法律问题研究 图2

网络诽谤罪的基本概念与法律规定

（一）网络诽谤罪的概念界定

根据《刑法》第二百四十六条的规定，诽谤罪是指捏造他人名誉、损坏他人人格、破坏他人社会评价的行为。如果行为人利用互联网实施上述行为，则属于网络诽谤。

网络诽谤的具体表现形式包括：

1. 在社交媒体（如微博、）上发布虚假信息；

2. 在论坛、等场所传播不实言论；

3. 利用匿名账号掩盖真实身份，肆意攻击他人名誉。

（二）相关法律规定

1. 《中华人民共和国刑法》第二百四十六条

该条规定：以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

从上述规定网络诽谤罪属于典型的“告诉才处理”的自诉案件，即被害人需要主动提起诉讼。

2. 、最高人民检察院《关于办理利用信息网络实施黑恶势力犯罪数额认定及法律适用若干问题的解释》

（简称“两高司法解释”）明确规定了网络诽谤罪的情节严重标准：

- 损害他人社会关系的数量达到一定规模；

- 造成被害人精神损害后果；

- 行为人具有恶意传播、情节恶劣的情形。

3. 《中华人民共和国网络安全法》

第四十四条规定，任何个人和组织不得非法侵入他人网络、干扰他人网络正常功能、窃取网络数据等危害网络安全的活动。

网络诽谤行为可能构成网络空间的“扰乱公共秩序罪”，其法律适用需要结合具体行为进行判断。

“网络诽谤罪不立案标准”的法律分析

在司法实践中，机关对于网络诽谤案件是否立案，主要依据以下几项标准：

（一）案件性质的界定

1. “情节严重”的认定标准

根据两高司法解释，情节严重包括以下情形：

- 损害后果较重，如导致他人精神疾病、生活困难等；

- 行为人多次实施诽谤行为或者有其他恶劣情节。

2. 主观恶意性原则

网络诽谤罪要求行为人必须具有故意损害他人名誉的主观心态。如果行为人并非故意传播虚假信息，而只是过失导致不实言论扩散，则一般不构成犯罪。

（二）机关不予立案的情形

尽管网络诽谤罪属于自诉案件，但在司法实践中，部分情节轻微或者证据不足的网络诽谤案件，机关可能会选择不立案。以下是常见的“不立案标准”：

1. 未达到“情节严重”的认定条件

如果网络诽谤行为的社会危害性较小，被侮辱或诽谤的对象社会评价并未受到显著影响，或者传播范围有限，则机关可能会认为不符合刑事立案的条件。

2. 证据不足或无法查清事实

在自诉案件中，被害人需要自行提供充足证据证明对方的行为构成犯罪。如果被害人提供的证据不足以支撑其主张（如缺乏直接证据、难以证明行为人的主观心态），机关也可能选择不立案。

3. 网络空间的特殊性导致管辖权争议

网络诽谤往往具有地域特点，不同地区的司法机关可能对于同一案件存在不同的处理方式。如果案件涉及多个辖区，且各地区机关未能达成一致意见，则可能导致案件无法及时处理。

关于“网络诽谤罪不立案标准”的法律争议

（一）对网络空间的管理难度

互联网具有开放性和匿名性特征，这使得机关在处理网络诽谤案件时面临诸多困难。

- 行为人使用虚拟身份掩盖真实信息；

- 虚假信息传播速度快，难以及时止损。

这些因素导致机关在取证和追责过程中耗时耗力，一定程度上影响了案件的侦破率。

（二）“情节严重”的主观判断问题

“情节严重”是网络诽谤罪的关键定性标准之一。在司法实践中，“情节严重”的认定往往需要结合具体情境进行综合判断。同一诽谤行为在不同被害人身上可能造成截然不同的后果，从而影响案件的处理结果。

（三）自诉案件的局限性

根据法律规定，网络诽谤罪属于“告诉才处理”的案件类型，这意味着如果被害人不愿意提起诉讼，机关无法主动介入调查。这种制度设计虽然体现了对公民权利的保护，但也导致部分情节严重的网络诽谤行为未能得到及时惩处。

完善“网络诽谤罪不立案标准”的建议

（一）明确“情节严重”的认定标准

为避免“情节严重”在司法实践中产生歧义，建议和最高人民检察院进一步细化相关法律条文，明确不同地区、不同类型的网络诽谤案件的具体认定标准。

（二）加强对网络诽谤行为的行政执法力度

对于尚不构成犯罪但违反《网络安全法》的行为，机关可以依据行政法规进行处罚。对情节较轻的网络诽谤行为，可以通过罚款、警告等方式予以惩戒，从而减少刑事案件的立案数量。

（三）优化网络的管理机制

互联网企业应当承担起社会责任，加强对用户发布内容的审核力度。在发现涉嫌网络诽谤的信息时，及时采取删除、屏蔽等措施，并向机关报案。

“网络诽谤罪不立案标准”是当前法律实践中的一个重要问题，涉及刑法适用、证据认定以及网络治理等多个方面。通过不断完善相关法律规定和执法机制，可以更好地平衡公民权利保护与网络空间秩序维护之间的关系。随着互联网技术的不断发展，还需要社会各界共同努力，探索更加科学合理的应对策略。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）