如何确定网络侵权者：法律实务中的证据收集与认定

在互联网迅速发展的今天，网络侵权现象日益普遍，涉及的领域也不断扩大，包括知识产权、名誉权、隐私权等多个方面。在这些案件中，最关键的问题之一就是“如何确定网络侵权者”。由于网络环境的虚拟性，侵权行为往往隐藏在匿名或假名的背后，这使得权利人在维权过程中面临诸多困难。明确如何通过法律手段确定网络侵权者的身份，不仅是理论研究的重要课题，也是实践操作中的核心问题。

从法律实务的角度出发，结合相关法律法规和司法实践经验，系统阐述“如何确定网络侵权者”的基本方法和注意事项，旨在为权利人、律师及相关从业者提供有益的参考。

如何确定网络侵权者：法律实务中的证据收集与认定 图1

何谓“确定网络侵权者”？

“确定网络侵权者”是指在发生网络侵权行为时，通过合法手段获取证据，最终明确实施侵权行为的具体个人或组织的行为过程。这一概念涉及以下几个关键要素：

1. 网络环境的特殊性：与传统侵权不同，网络侵权行为通常发生在虚拟空间中，侵权人的真实身份往往不为外界所知。

2. 侵权行为的隐蔽性：由于网络技术的支持，侵权人可以通过匿名注册、使用VPN等方式隐藏自己的真实身份，这增加了确定侵权者的难度。

3. 证据的收集与固定：在法律实务中，确定网络侵权者的核心在于能否通过合法手段获取充分、有效的证据。

从法律角度来看，“如何确定网络侵权者”不仅是技术问题，更是法律问题。它涉及到证据法、民事诉讼法等多个法律领域，并需要结合网络安全法等相关法律法规进行综合分析。

确定网络侵权者的法律依据

在处理网络侵权案件时，确定侵权者的身份必须遵守相关法律规定。以下是我国现行法律体系中与之相关的部分：

（一）《中华人民共和国民法典》

民法典对侵权责任的认定作出了明确规定，尤其是针对网络侵权行为，第165条至第170条规定了行为人的责任，也要求权利人在主张权益时提供证据支持其诉求。

如何确定网络侵权者：法律实务中的证据收集与认定 图2

（二）《中华人民共和国网络安全法》

网络安全法是我国规范网络空间行为的基本法律。第24条明确规定：“网络运营者为用户办理网络接入、域名注册服务等，应当要求用户提供真实身份信息。”这一规定为通过技术手段确定侵权者提供了重要依据。

（三）《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

该司法解释对网络侵权行为中的“过错”认定作出了细化规定，明确指出如果被告的行为能够推断出其具有主观过错，则可以认定其承担相应责任。这为通过间接证据确定侵权者提供了法律支持。

（四）《中华人民共和国电子签名法》

电子签名法明确了电子数据的法律效力，为网络交易、通信等行为中的身份确认提供了法律保障。

确定网络侵权者的实务步骤

在司法实践中，确定网络侵权者的身份通常需要经过以下几个步骤：

（一）明确侵权事实

在采取任何行动之前，权利人必须明确侵权行为的具体内容。在知识产权侵权案件中，权利人需要确认被侵权作品的使用方式、传播范围等关键信息。

（二）收集初步证据

1. 固定电子证据：通过截图、录屏等方式固定侵权内容及其发布时间、来源地址等信息。

2. 获取服务器日志：通过技术手段提取涉案或服务器的日志文件，这些文件通常包含访问者的IP地址等关键信息。

3. 分析IP地址：通过IP地址初步定位侵权行为的地理位置，并结合其他证据进一步排查。

（三）申请司法协助

在某些情况下，权利人无法自行完成证据收集。此时，可以向法院申请发布调查令或采取保全措施，调取相关的网络日志、用户注册信息等。

（四）通过律师函或协商解决

在侵权行为尚不严重的情况下，权利人可以通过发送律师函的方式要求侵权者停止侵害并赔礼道歉。这种方式通常比诉讼更为高效，且成本较低。

（五）提起诉讼并主张赔偿

如果上述手段无法解决问题，权利人可以依法向法院提起诉讼，并在诉讼过程中提交已收集的证据，证明侵权事实和侵权者的身份。

确定网络侵权者的技术手段

在实务中，确定网络侵权者往往需要借助多种技术手段。以下是一些常用的方法：

（一）IP地址追踪

通过获取侵权行为发生时的IP地址，可以初步定位侵权行为的地理位置。但是需要注意的是，IP地址并不等同于真实身份，因为同一IP地址可能被多人共享。

（二）服务器日志分析

服务器日志记录了访问者的时间、来源、请求内容等信息。通过对这些数据进行分析，可以进一步缩小嫌疑范围。

（三）电子数据取证

通过专业的电子数据取证工具，可以从计算机或移动设备中提取与侵权行为相关的证据，聊天记录、文件传输记录等。

（四）使用区块链技术

区块链技术具有去中心化和不可篡改的特性，可以用来固定网络证据。在知识产权保护领域，这种方式已得到越来越多的应用。

确定网络侵权者的法律风险

尽管通过上述手段可以在一定程度上确定网络侵权者，但这一过程也伴随着一定的法律风险：

（一）证据合法性问题

在收集证据时，如果采取了非法手段（侵入他人计算机系统），可能会被认定为无效，甚至引发新的法律责任。

（二）隐私权保护问题

在调查过程中，必须严格遵守法律规定，不得侵犯他人的合法权益。在未经允许的情况下获取个人信息可能构成侵权或犯罪。

（三）管辖权争议

由于网络侵权行为往往具有跨区域性，不同地区的法院可能会对案件的管辖权产生争议，从而影响诉讼效率。

司法实践中典型案例分析

为了更好地理解如何确定网络侵权者，我们可以参考以下几个典型司法案例：

（一）某知名作家诉网络抄袭案

在本案中，原告通过技术手段获取了被告的IP地址，并结合其他证据证明被告实施了抄袭行为。法院最终判决被告承担相应责任。

（二）某电商平台卖家起诉行为

通过对服务器日志和交易记录的分析，权利人成功锁定了实施行为的具体人员，并在诉讼中提交了相关证据。最终法院支持了其诉求。

与建议

确定网络侵权者的身份是一个复杂而繁琐的过程，既需要充分运用法律手段，又需要借助技术工具的支持。以下是一些实践建议：

1. 注重证据的合法性：在收集证据时，务必遵守法律规定，确保所有操作都在合法范围内进行。

2. 及时固定电子证据：对于网络侵权行为，电子证据往往转瞬即逝，因此必须及时采取措施予以固定。

3. 寻求专业帮助：如果自身能力有限，可以委托专业的律师事务所或电子数据取证协助调查。

面对日益复杂的网络环境和侵权形式，权利人需要增强法律意识，积极运用现有手段维护自身的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）