推定过错侵权责任：探究我国法律中的一个新的侵权责任归责方式

推定过错侵权责任，又称为“推定责任”或“举证责任倒置”，是一种法律制度，旨在解决在侵权诉讼中，证明责任分配的问题。在这种制度下，法官可以根据一些因素推定被告存在过错，从而使被告承担侵权责任，而无需原告证明被告有过错。这种制度主要应用于一些具有高度风险的行业，如医疗、建筑、交通等领域，以保护受害者的权益。

推定过错侵权责任的依据

推定过错侵权责任制度起源于英国，后来被许多国家所接受和采用。这种制度的依据主要包括以下几点：

1. 公平原则：公平原则是法律制度的核心，旨在确保正义的实现。在推定过错侵权责任制度中，公平原则要求法官在分配证明责任时，要确保双方当事人的权益得到平衡，避免因过重的证明责任导致一方当事人受益，另一方当事人受损。

2. 高度风险行业：在某些高度风险的行业中，如医疗、建筑、交通等领域，由于事故发生的概率较高，受害者很难证明被告有过错。推定过错侵权责任制度可以帮助受害者保护自身权益，也可以促使被告加强安全管理，降低事故发生的风险。

3. efficient cause：推定过错侵权责任制度认为，某些因素可以作为推定被告过错的依据，如被告的过错行为与事故之间存在因果关系，即使原告无法证明被告有过错，也可以推定被告承担侵权责任。这种制度有助于提高司法效率，保护受害者权益。

推定过错侵权责任的条件

在推定过错侵权责任制度下，法官需要满足一定的条件才能推定被告存在过错。这些条件主要包括：

1. 高度风险行业：在高度风险行业中，如医疗、建筑、交通等领域，事故发生的概率较高，因此推定过错侵权责任制度适用于这些行业。

2. 因果关系：推定过错侵权责任制度认为，被告的过错行为与事故之间存在因果关系。即使原告无法证明被告有过错，也可以推定被告承担侵权责任。

3. 过错行为：被告需要证明存在过错行为，未能履行安全管理的义务，从而导致事故的发生。

4. 损害后果：受害者需要证明因被告的过错行为而受到损害，如身体受伤、财产损失等。

5. 推定责任：在满足上述条件的情况下，法官可以推定被告存在过错，从而使被告承担侵权责任。

推定过错侵权责任的影响

推定过错侵权责任制度对司法实践和受害者权益保护产生了积极影响，但也存在一定的弊端，具体表现如下：

1. 积极影响：

（1）提高司法效率：在推定过错侵权责任制度下，法官可以根据一些因素推定被告存在过错，从而使被告承担侵权责任，而无需原告证明被告有过错。这有助于提高司法效率，保护受害者权益。

（2）公平性：推定过错侵权责任制度旨在保护受害者的权益，避免因过重的证明责任导致一方当事人受益，另一方当事人受损。

（3）降低事故发生风险：在高度风险行业中，推定过错侵权责任制度可以促使被告加强安全管理，降低事故发生的风险，从而保护社会公共安全。

2. 弊端：

（1）可能导致不公正：在推定过错侵权责任制度下，法官根据一些因素推定被告存在过错，可能导致不公正的判断。

（2）损害被告权益：在某些情况下，推定过错侵权责任制度可能导致被告的权益受到损害，如在举证责任倒置的情况下，被告需要承担侵权责任，但事实上并无过错。

我国推定过错侵权责任制度的探讨

我国对推定过错侵权责任制度进行了积极的探讨和尝试。2010年7月16日，法制办发布了《关于积极应用推定过错责任制度若干问题的通知》，旨在推动我国在侵权责任领域的改革和完善。

推定过错侵权责任制度在实际运用中仍面临诸多问题，如适用范围、推定过错的标准、损害赔偿等。在借鉴国外经验的基础上，我国需要结合实际情况，逐步完善推定过错侵权责任制度，更好地保护当事人权益，维护社会公平正义。

推定过错侵权责任：探究我国法律中的一个新的侵权责任归责方式图1

侵权责任，是指行为人因实施一定的行为，侵犯他人民事权益，应当承担的法律责任。在我国，侵权责任通常遵循“谁主张，谁举证”的原则，即当事人对自己提出的主张承担举证责任，由法院对事实进行判断。在某些情况下，仅根据损害后果难以确定行为人有过错的，此时如何确定侵权责任归责，一直是我国法律所面临的一个难题。我国法律逐步探索并推广了一种新的侵权责任归责方式——推定过错侵权责任，以解决这一问题。对推定过错侵权责任进行深入探讨，以期为法律实践提供有益的参考。

推定过错侵权责任的内涵与外延

（一）推定过错侵权责任的内涵

推定过错侵权责任，是指在一定条件下，法院推定行为人具有过错，并据此确定行为人应承担侵权责任的一种侵权责任归责方式。推定过错侵权责任的实质在于，法院根据损害后果和某些其他因素，推定行为人具有过错，并据此确定行为人应承担侵权责任。

（二）推定过错侵权责任的外延

1. 推定有过错的 tort。推定过错侵权责任主要适用于产品责任、环境污染责任等特殊侵权责任领域。在这些领域中，由于损害后果的发生通常与产品或环境污染密切相关，法院可以推定行为人具有过错。

2. 推定有过错的合同责任。在合同责任领域，由于合同关系的特殊性，往往难以确定合同一方是否存在过错。我国法律引入了推定过错责任的方式，以解决合同一方存在过错但难以确定的问题。

推定过错侵权责任的法律依据与实践应用

（一）法律依据

1. 《侵权责任法》第六条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担侵权责任。”该条明确规定了推定过错侵权责任的法律依据。

2. 《产品质量法》第四十一条规定：“因产品存在缺陷而造成他人损害的，生产者应当承担赔偿责任。”该条对推定过错侵权责任进行了具体规定。

（二）实践应用

1. 在产品质量责任领域，生产者难以证明自己在产品制造过程中没有过错，但损害后果的发生与产品有关。此时，法院可以运用推定过错侵权责任的方式，推定生产者具有过错，并确定生产者应承担侵权责任。

2. 在环境污染责任领域，污染者难以证明自己在污染行为中存在过错，但环境损害后果的发生与污染行为有关。此时，法院可以运用推定过错侵权责任的方式，推定污染者具有过错，并确定污染者应承担侵权责任。

推定过错侵权责任的利弊分析

（一）优点

1. 有利于保护受害人的权益。推定过错侵权责任可以避免因难以确定过错而导致的受害人的权益受损。

2. 有利于促进公平。推定过错侵权责任可以避免因过错责任的确定而导致的公平问题。

3. 有利于促进社会和谐。推定过错侵权责任可以减少因侵权责任确定而导致的矛盾和纷争。

（二）缺点

1. 确定过错难度较大。推定过错侵权责任需要法院对损害后果的发生和行为与后果之间的因果关行推定，确定过错的难度较大。

2. 确定责任范围容易模糊。推定过错侵权责任可能导致责任范围的模糊，从而影响受害人的权益。

推定过错侵权责任作为一种新的侵权责任归责方式，在我国法律实践中逐渐被推广和应用。在某些特殊领域中，推定过错侵权责任可以更好地保护受害人的权益，促进公平，促进社会和谐。推定过错侵权责任也存在一定的缺点，需要我们在实际应用中权衡利弊，确保法律的公正和公平。

推定过错侵权责任：探究我国法律中的一个新的侵权责任归责方式 图2

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）