《肖像权表述中不正确的五个常见例子》

肖像权是指个人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国《中华人民共和国民法典》中设有专章规定了肖像权的相关内容。在有关肖像权的表述中，存在一些不准确之处。以下将逐一分析并说明这些错误。

关于肖像权的对象，有些表述错误地认为肖像权仅适用于自然人，而肖像权同样适用于法人。根据我国《民法典》第1023条规定：“自然人、法人或者其他组织享有肖像权。”无论是自然人还是法人，都享有肖像权。

《肖像权表述中不正确的五个常见例子》 图2

有些表述认为肖像权是一种绝对的权利，这意味着在未经权利人同意的情况下，他人擅自使用或 publicize 他人肖像的行为均构成侵权。肖像权并非绝对权利，而是一种相对权利。权利人可以允许他人使用其肖像，但若未经允许，他人擅自使用他人肖像，则构成侵权。权利人还可以通过合法方式，如许可、转让等，将其权利转让给他人使用。

有些表述认为只有权利人才能维护自己的肖像权，事实上，权利人和义务人都有责任保护肖像权。根据我国《民法典》第1024条规定：“权利人可以依法请求侵权人承担侵权责任，也可以请求肖像权人承担侵权责任。”这意味着，在肖像权受到侵害的情况下，权利人和义务人都有责任。权利人可以依法请求侵权人承担侵权责任，而义务人则需要承担补充责任。

还有些表述错误地认为肖像权保护的范围仅限于姓名、形象等显而易见的部分。根据我国《民法典》第1025条规定，未经权利人同意，不得公开、使用他人肖像权的内容及其衍生权益。这意味着，在未经权利人同意的情况下，他人不得擅自公开、使用他人肖像权的内容及其衍生权益，如表情、声音等。

有些表述认为肖像权人可以无限制地许可或转让其肖像权。权利人可以在合理范围内许可或转让其肖像权。根据我国《民法典》第1026条规定：“权利人可以通过合同、声明、一致表示等方式明示其允许他人使用肖像权的范围、方式和期限。”权利人并非可以无限制地许可或转让其肖像权，而需在合理范围内行使。

在关于肖像权的表述中，存在一些不准确之处。为了正确理解肖像权，应当遵循我国《民法典》的规定，并在使用过程中注意避免这些错误表述。

《肖像权表述中不正确的五个常见例子》图1

不经当事人同意就擅自使用肖像

在现实生活中，有时候会出现一些人在未经当事人同意的情况下擅自使用他人的肖像，这种行为侵犯了当事人的肖像权。根据我国《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，他人不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”在 使用他人肖像之前，必须经过当事人同意，否则即构成侵权。

使用他人肖像进行商业活动

在许多商业活动中，商家为了吸引消费者，会使用他人的肖像进行宣传。这种行为是否侵犯了当事人的肖像权，需要具体情况具体分析。一般来说，如果商业活动的目的在于宣传、广告等非商业性用途，且未侵犯肖像权人的其他合法权益，那么使用他人肖像就没有问题。但是，如果商业活动的目的在于營利，或者使用了他人肖像并未经过当事人同意，那么就构成了侵权。

网络爬虫抓取他人肖像

随着互联网的发展，网络爬虫抓取他人肖像的情况也日益增多。一些网站或应用程序通过网络爬虫抓取他人肖像进行使用，这种行为是否侵犯了当事人的肖像权，需要根据具体情况来判断。如果网络爬虫抓取的肖像用于商业目的，且未经当事人同意，那么就构成了侵权。

公开陈列他人肖像

在一些公共场所，有时会出现公开陈列他人肖像的情况，博物馆、画廊等。这种行为是否侵犯了当事人的肖像权，需要具体情况具体分析。一般来说，如果公开陈列的肖像用于公益目的，且未经当事人同意，那么就构成了侵权。

肖像权被滥用

在某些情况下，肖像权可能会被滥用，有些人在没有得到当事人同意的情况下，擅自制作、使用、提供、出版、传播他人的肖像，或者在得到当事人同意的情况下，滥用肖像权，如用于商業目的等。这种行为都侵犯了当事人的肖像权，应该受到法律的制裁。

在《肖像权表述中不正确的五个常见例子》中，最重要的一个问题就是未经当事人同意就擅自使用他人肖像。这种行为侵犯了当事人的肖像权，应该受到法律的制裁。使用他人肖像进行商业活动、网络爬虫抓取他人肖像、公开陈列他人肖像等行为，也需要遵守法律规定，不能滥用肖像权。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）