《随意拍摄他人，是否侵犯肖像权？》

肖像权，是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播其肖像。”随便拍别人属于侵犯肖像权的行为，这一点无疑。

侵犯肖像权呢？侵犯肖像权的行为主要包括以下几种：

1. 未经本人同意，制作、使用、提供、出版、传播其肖像。未经当事人同意，将其照片用于商业广告、网络传播等。

2. 非法使用他人肖像，造成他人肖像权受损。在公共场所非法使用他人肖像，使他人感到不适。

3. 故意毁损、损毁他人肖像。故意破坏、损毁他人照片，使其失去原有的价值和意义。

4. 非法获取他人肖像。通过非法手段获取他人照片，未经本人同意。

随便拍别人是否属于侵犯肖像权呢？答案是肯定的。以拍照为例，如果未经当事人同意，就制作、使用、提供、出版、传播其肖像，那么就构成侵犯肖像权。这种侵犯肖像权的行为，不仅可能损害当事人的合法权益，还可能引发法律纠纷，甚至可能触犯《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定，承担相应的法律责任。

在此，我们要强调的是，尊重和保护肖像权是每个公民的责任和义务，是维护社会公共秩序、促进社会和谐的重要体现。我们应当自觉遵守法律法规，尊重他人的肖像权，避免侵犯他人的合法权益。

以上就是关于“随便拍别人是侵犯肖像权吗”的法律问题解答，希望对您有所帮助。

《随意拍摄他人，是否侵犯肖像权？》图1

随意拍摄他人，是否侵犯肖像权？

《随意拍摄他人，是否侵犯肖像权？》 图2

随着互联网和移动设备的普及，摄影和视频技术变得越来越易于获取和分享。这些技术的广泛使用也引发了许多法律问题，尤其是关于肖像权的问题。探讨随意拍摄他人是否构成肖像权侵犯，并分析相关法律规定和案例。

肖像权的定义和保护

肖像权是指个人对自己肖像的制作、使用和权利保护。根据我国《民法典》第1018条规定：“自然人享有对自己的肖像权，有权决定其肖像的製作、使用和权利保护。”肖像权不仅包括个体对自己肖像的制作权，还包括对其肖像的修改、传播、出版等权利。肖像权也禁止他人未经当事人同意制作、使用、传播其肖像，否则构成侵权行为。

是否构成肖像权侵犯

在判断是否构成肖像权侵犯时，一般需要考虑以下几个因素：

1.是否未经当事人同意

如果拍摄者未取得当事人同意，即制作、使用或传播其肖像，则可能构成侵权行为。在许多情况下，当事人对肖像权的同意可以通过明示或默示的方式表达，如在拍摄时要求当事人“同意”或“不允许”，或者拍摄者未取得当事人明确表示的同意，但根据实际情况推断其默示同意。

2.是否侵犯他人合法权益

在拍摄他人肖像时，需要考虑是否侵犯了他人的其他合法权益，如隐私权、名誉权等。如果拍摄者的行为可能导致他人合法权益受到损害，那么该行为可能构成侵权行为。

3.是否符合法律规定

在判断是否构成肖像权侵犯时，还需要参考我国《民法典》和其他相关法律规定。《民法典》第1019条规定：“他人不得以营利为目的使用自然人的肖像，不得侵犯他人的名誉权、肖像权等权利。”如果拍摄者的行为符合法律规定，则不会构成侵权行为。

相关法律规定和案例分析

1.法律规定

我国《民法典》第1018条规定：“自然人享有对自己的肖像权，有权决定其肖像的製作、使用和权利保护。”《民法典》第1019条规定：“他人不得以营利为目的使用自然人的肖像，不得侵犯他人的名誉权、肖像权等权利。”《民法典》第1024条规定：“个人信息不得被非法获取、使用、泄露、篡改、毁损。”

2.案例分析

（1）未经当事人同意的拍摄行为是否构成侵权？

在高级人民法院（2018）沪73民终460号案件中，法院认为，未经当事人同意的拍摄行为构成侵权。拍摄者未取得当事人同意，即拍摄其肖像并公开发布，侵犯了当事人的肖像权和名誉权。

（2）以营利为目的的拍摄行为是否构成侵权？

在高级人民法院（2019）浙民终1085号案件中，法院认为，以营利为目的的拍摄行为构成侵权。拍摄者未取得当事人同意，即拍摄并出售其肖像，侵犯了当事人的肖像权和名誉权。

随意拍摄他人是否侵犯肖像权需要综合考虑是否未经当事人同意、是否侵犯他人合法权益以及是否符合法律规定。在摄影和视频技术广泛使用的背景下，建议拍摄者尊重他人的肖像权，并在使用他人肖像时取得其同意。有关部门也应加强对肖像权保护的执法力度，维护公民的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）