广义与狭义视角下的侵权责任法辨析

侵权责任法广义狭义辨析

广义与狭义视角下的侵权责任法辨析 图2

侵权责任法是规定在一定范围内的民事活动中，因行为人的过错而侵害他人民事权益，应当承担民事责任的法律制度。广义侵权责任法是指对一般侵权行为的规范，狭义侵权责任法是指对特殊侵权行为的规范。就广义侵权责任法与狭义侵权责任法的辨详细阐述，以期对读者有所帮助。

广义侵权责任法

广义侵权责任法是针对一般侵权行为的规范，其范围较广，包括了大部分普通民事侵权行为。广义侵权责任法的主要特点如下：

1. 一般性原则。广义侵权责任法适用于各类民事活动中，无论是合同纠纷、财产纠纷还是人身纠纷，只要存在过错，应当承担民事责任。

2. 主观要件。广义侵权责任法要求行为人具有过错。过错是指行为人在实施侵权行为时，应当预见自己的行为可能对他人权益产生损害，但未预见或者无法预见，导致损害发生。

3. 损害赔偿。广义侵权责任法规定，行为人应当赔偿因侵权行为导致的损害。损害包括物质损害和精神损害。

4. 责任构成要件。广义侵权责任法的责任构成要件包括：过错、损害、因果关系。行为人的过错是侵权责任的过错要件，损害是侵权责任的法标，因果关系是侵权责任连接要件。

狭义侵权责任法

狭义侵权责任法是对特殊侵权行为的规范，其范围相对较窄。狭义侵权责任法的主要特点如下：

1. 特殊性原则。狭义侵权责任法只适用于特定的几种侵权行为，如专利侵权、商标侵权、著作权侵权等。相较于广义侵权责任法，狭义侵权责任法所调整的范围更小。

2. 主观要件。狭义侵权责任法要求行为人具有过错。过错的标准与广义侵权责任法相同，但在具体适用时，应结合特定领域的规定进行判断。

3. 损害赔偿。狭义侵权责任法规定，行为人应当赔偿因侵权行为导致的损害。损害赔偿的范围、方式和标准，可参照特定领域的法律规定。

4. 责任构成要件。狭义侵权责任法的责任构成要件包括：过错、损害、因果关系。过错和因果关系的要求与广义侵权责任法相同，但狭义侵权责任法对于特定领域的专利侵权、商标侵权等，还需满足特殊的要求。

广义侵权责任法和狭义侵权责任法在范围、主观要件、损害赔偿和责任构成要件等方面存在显著差异。广义侵权责任法适用于一般侵权行为，而狭义侵权责任法只适用于特殊侵权行为。在实际应用中，应根据具体情况选择适用的法律，以确保权益得到有效保护。

广义与狭义视角下的侵权责任法辨析图1

侵权责任法是调整因行为人的过错而侵害他人民事权益的一种法律制度。广义和狭义视角下的侵权责任法辨析,可以帮助我们更好地理解侵权责任法的内涵和外延,以及其适用范围和限制条件。

广义视角下的侵权责任法

广义视角下的侵权责任法是指一种广义的侵权行为理论和相应的法律制度。在这个视角下,侵权行为被视为一种广义上的违约行为,即违反合同约定或者法定义务的行为。因此,侵权责任法不仅涵盖了传统的民事侵权行为,如违约损害赔偿等,还涵盖了广义上的违约行为,如侵犯知识产权、个人信息保护等。

在这个视角下,侵权责任法的基本原则是:过错原则、损害原则、因果关系原则、责任方式原则等。其中,过错原则是指侵权行为必须存在过错才能产生侵权责任;损害原则是指侵权行为必须造成实际损失才能产生侵权责任;因果关系原则是指侵权行为与损害结果之间必须存在因果关系才能产生侵权责任;责任方式原则是指侵权责任的方式必须是多样的,包括赔偿、损害赔偿、惩罚性赔偿、消除影响、恢复原状等。

狭义视角下的侵权责任法

狭义视角下的侵权责任法是指一种狭义的侵权行为理论和相应的法律制度。在这个视角下,侵权行为被视为一种狭义的违约行为,即违反合同约定或者法定义务的行为。因此,侵权责任法只涵盖了传统的民事侵权行为,如违约损害赔偿等。

在这个视角下,侵权责任法的基本原则是:合同原则、无过问原则、损害原则、因果关系原则等。其中,合同原则是指侵权行为必须是基于合同关系而产生的违约行为;无过问原则是指侵权行为必须是基于行为人的过错而产生的;损害原则是指侵权行为必须造成实际损失才能产生侵权责任;因果关系原则是指侵权行为与损害结果之间必须存在因果关系才能产生侵权责任。

广义与狭义视角下的侵权责任法辨析

广义与狭义视角下的侵权责任法辨析,可以帮助我们更好地理解侵权责任法的内涵和外延,以及其适用范围和限制条件。从广义视角下来看,侵权责任法不仅涵盖了传统的民事侵权行为,还涵盖了广义上的违约行为,从而使侵权责任法成为一种广义上的法律制度;而狭义视角下的侵权责任法则是指传统意义上的侵权行为理论和法律制度,使侵权责任法成为一种狭义上的法律制度。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）