侵权责任推定方式及其应用

侵权责任推定是指在一定条件下，法律推定行为者应当承担侵权责任，无需行为者实际存在侵权行为。侵权责任的推定主要包括以下几种：

权利人推定

权利人推定是指权利人向法院提起诉讼，并提交相关证据，法院在未经实际侵权行为者答辩的情况下，推定侵权行为者应当承担侵权责任。这种推定主要适用于权利人能够证明侵权行为的存在，但侵权行为者无法证明自己没有侵权行为的情况。计算机软件开发者在未经用户授权的情况下，向用户计算机中植入广告程序，这种行为就构成侵权。用户可以作为权利人向法院提起诉讼，并提交相关证据，如广告程序的存在，推定侵权行为者应当承担侵权责任。

推定侵权行为者

推定侵权行为者是指在一定条件下，法律推定行为者应当承担侵权责任，无需行为者实际存在侵权行为。在网络购物中，一些电商平台存在销售假冒伪劣商品的行为，消费者可以向法院提起诉讼，并提交相关证据，如的商品为假冒伪劣商品，推定电商平台应当承担侵权责任。

损害赔偿推定

损害赔偿推定是指在一定条件下，法律推定行为者应当承担损害赔偿责任，无需行为者实际存在侵权行为。消费者在商品时，商家存在虚假宣传的行为，消费者可以向法院提起诉讼，并提交相关证据，如商家的虚假宣传广告，推定商家应当承担损害赔偿责任。

共同侵权推定

共同侵权推定是指在一定条件下，法律推定多个行为者共同承担侵权责任，无需实际侵权行为者之间的协议。多人共同使用一个计算机系统，其中一个用户在系统中进行非法操作，导致系统崩溃，其他用户可以向法院提起诉讼，推定所有用户共同承担侵权责任。

无过错推定

无过错推定是指在一定条件下，法律推定行为者应当承担侵权责任，无需行为者实际存在过错。一些金融机构存在违规操作的行为，导致投资者损失，投资者可以向法院提起诉讼，推定金融机构应当承担侵权责任，无论金融机构是否存在过错。

公平责任推定

公平责任推定是指在一定条件下，法律推定行为者应当承担公平责任，无论行为者是否存在过错。一些公共设施存在安全隐患，导致他人受伤，受害者可以向法院提起诉讼，推定设施管理者应当承担公平责任，无论设施管理者是否存在过错。

替代责任推定

替代责任推定是指在一定条件下，法律推定一个行为者应当承担另一个行为者的侵权责任。某人驾驶车辆时发生交通事故，导致他人受伤，受害者可以向法院提起诉讼，要求车辆所有人承担侵权责任。法院可能会推定车辆所有人承担部分或全部侵权责任，以弥补受害者的损失。

侵权责任的推定是指在一定条件下，法律推定行为者应当承担侵权责任，无需行为者实际存在侵权行为。这些推定包括权利人推定、推定侵权行为者、损害赔偿推定、共同侵权推定、无过错推定、公平责任推定和替代责任推定等。这些推定为受害人提供了便捷的法律保护途径，也对行为者形成了一种约束。

侵权责任推定方式及其应用图1

侵权责任推定是法律领域中一种重要的归责原则，对于判断损害赔偿责任具有重要意义。本文分析了侵权责任推定的概念、性质及其在侵权责任中的地位，然后探讨了侵权责任推定方式的具体内容，包括过错推定、无过错推定和公平推定，并结合实际案例对各种推定方式进行了详细阐述。本文提出了完善侵权责任推定制度的建议，以期为我国侵权责任推定制度的改革和完善提供参考。

侵权责任推定的概念、性质及其在侵权责任中的地位

（一）概念

侵权责任推定，是指在一定条件下，法院根据案件事实和法律规定，推定侵权行为存在并承担相应的赔偿责任。侵权责任推定是法律领域中一种重要的归责原则，它旨在减轻受害人的举证责任，平衡双方当事人的利益，提高司法效率。

（二）性质

侵权责任推定是一种法律制度，具有法律性、公正性和公平性。其依据是《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》）的规定，该法第六条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担赔偿责任。”侵权责任推定是在过错责任原则基础上的一个补充。

（三）地位

侵权责任推定是侵权责任制度的重要组成部分，是对过错责任原则的补充。在侵权责任推定制度下，当受害人的损害由侵权行为造成，且行为人存在过错时，法院推定行为人应当承担赔偿责任，无需受害人证明侵权人的过错。这有利于减轻受害人的举证责任，提高司法效率，保护受害人的合法权益。

侵权责任推定方式及其应用

（一）过错推定

过错推定是指当受害人的损害后果是由于行为人的过错行为造成的，且行为人存在过错时，法院推定行为人应当承担赔偿责任。过错推定的主要依据是《侵权责任法》第六条的规定。

侵权责任推定方式及其应用 图2

案例：张三在道路上行驶时，因李四驾驶一辆汽车不当而受伤。经调查，张三的损伤系李四驾驶汽车时发生事故造成的。李四认为张三的损伤系其故意撞伤所致，而张三则认为损伤系汽车失控所致。法院可以依据过错推定原则，推定李四承担赔偿责任。

（二）无过错推定

无过错推定是指当受害人的损害后果是由于客观存在的危险或者无法预见的因素造成的，且行为人无过错时，法院推定行为人应当承担赔偿责任。无过错推定的主要依据是《侵权责任法》第七条的规定。

案例：王五在道路上行走时，因赵六驾驶一辆汽车失控而受伤。经调查，王五的损伤系赵六驾驶汽车时发生事故造成的。赵六认为王五的损伤系其故意撞伤所致，而王五则认为损伤系汽车失控所致。法院可以依据无过错推定原则，推定赵六承担赔偿责任。

（三）公平推定

公平推定是指当受害人的损害后果系因双方当事人共同过错造成的，且双方当事人对损害后果的发生具有过错时，法院依据公平原则推定各方当事人承担相应的赔偿责任。公平推定的主要依据是《侵权责任法》第二十四条的规定。

案例：甲乙双方共同堆放货物，因货物堆放不当导致火灾，造成周围房屋损毁。经调查，火灾系因甲乙双方共同过错造成的。法院可以依据公平推定原则，推定甲乙双方承担相应的赔偿责任。

完善侵权责任推定制度的建议

（一）完善法律制度

1. 完善《侵权责任法》关于侵权责任推定的规定，明确推定方式的具体内容，强化对受害人的保护。

2. 明确侵权责任推定与举证责任的关系，使受害人在遭受损害时能够更好地保护自己的权益。

（二）强化司法实践

1. 提高法官对侵权责任推定制度的认识和运用水平，确保推定方式的正确运用。

2. 加大对侵权责任推定制度的宣传力度，提高社会公众的法治意识。

（三）加强法律教育

1. 在高校、法律机构等教育场所加强侵权责任推定制度的宣传教育，使更多的人了解和掌握这一制度。

2. 加强法律培训，提高法律从业者的业务素质，为侵权责任推定制度的完善和发展提供人才支持。

侵权责任推定制度是法律领域中重要的归责原则，对于判断损害赔偿责任具有重要意义。通过对侵权责任推定方式的研究，可以为我国侵权责任推定制度的改革和完善提供参考。希望本文的研究能够对法律从业者有所帮助，也期待侵权责任推定制度在未来的发展和完善。

作者：

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）