下面哪项措施正确行使了肖像权？
肖像权是指个人对于自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在我国，《中华人民共和国民法典》千零一百一十六条规定：“自然人享有对自己的肖像权，未经本人同意，不得制作、使用、提供、出版、传播他人肖像。” 基于此，若某一行为侵犯了他人的肖像权，则需要承担相应的民事责任。
在实际操作中，判断某一行为是否正确使用了肖像权，需要考虑以下几个方面：
行为是否未经当事人同意。如果行为目的是为了满足社会公共利益、维护社会秩序、教育、科研等正当目的，可以不经当事人同意而使用他人肖像。在新闻报道、科研论文、艺术品创作等场合中使用他人肖像，一般不需要经本人同意。
行为是否用于正当目的。如果行为是为了满足公共利益或者遵循社会道德、公序良俗，那么可以视为正当行为。在打击犯罪、追捕逃犯等场合使用他人肖像，可以认为是正当行为。
如果行为是为了商业目的、侵犯他人隐私、侵犯他人肖像权等，则不能视为正当行为。未经当事人同意，在互联网上公开他人的个人信息、侵犯他人隐私，或者以营利为目的使用他人肖像等行为，均属于侵犯他人肖像权的行为。
在某些情况下，即使行为未经当事人同意，但如果能够证明该行为是为了满足公共利益、遵循社会道德、公序良俗，或者属于新闻报道、科研论文等正当目的，也可能被认定为正确使用肖像权。
需要注意的是，在某些特定情况下，如涉及人物隐私、商业秘密等，即使行为未经当事人同意，但如果能够证明该行为是为了维护公共利益、防止社会不良影响等，也可能被认定为正确使用肖像权。
正确使用肖像权需要在尊重当事人意愿的基础上，综合考虑行为的目的、性质、场合等因素，以确保行为合法、合规。在实际操作中，如果行为存在纠纷，可以通过协商、调解、诉讼等方式解决。
下面哪项措施正确行使了肖像权？图1
肖像权是指自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在中国，肖像权作为一项基本的人身权利，受到《中华人民共和国民法典》的保护。本篇文章将通过案例分析，探讨肖像权的行使问题，以期为读者提供准确、清晰的法律指导。
案例：
某知名艺人与一家杂志未经允许使用其肖像，是否侵犯了该艺人的肖像权？
我们需要明确肖像权的含义和内容。根据《中华人民共和国民法典》百三十二条规定：“自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。”简单来说，肖像权就是自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在这一含义的基础上，我们可以进一步明确肖像权的内容，包括以下几点：
1. 再现权：自然人享有对自己的肖像进行再现的权利，即以任何形式使用、展示自己的肖像。
2. 使用权：自然人享有对自己的肖像进行使用的权利，即在合理范围内使用自己的肖像。
3. 排斥他人侵害权：自然人享有排除他人侵害自己肖像的权利，即对于未经自己同意而擅自使用自己的肖像的行为，有权进行制止和请求赔偿。
回到案例，我们可以分析如下：
某知名艺人与一家杂志未经允许使用其肖像，是否侵犯了该艺人的肖像权？
在这个案例中，关键问题是：未经知名艺人同意，杂志是否擅自使用了其肖像。如果杂志使用了艺人的肖像，而没有经过艺人的同意，那么就构成了对艺人的肖像权的侵犯。
根据我国《中华人民共和国民法典》百三十二条的规定，自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。在这个案例中，知名艺人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。未经艺人同意而擅自使用其肖像，显然侵犯了艺人的肖像权。
杂志是否具有合法的抗辩理由呢？在某些情况下，使用他人肖像可以获得法律许可。新闻报道、公众人物传记、历史资料等，可以在不经当事人同意的情况下使用他人的肖像。但是，在这个案例中，杂志并未提供任何关于其使用的波特曼的合法抗辩理由。杂志的行为不能被视为合法的使用。
下面哪项措施正确行使了肖像权？ 图2
在这个案例中，杂志未经知名艺人同意而擅自使用其肖像，侵犯了该艺人的肖像权。根据我国《中华人民共和国民法典》百三十二条的规定，自然人对自己的肖像享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。未经当事人同意而擅自使用他人肖像，显然侵犯了艺人的肖像权。
通过这个案例，我们可以得出一个重要的在行使肖像权时，自然人享有再现、使用并排斥他人侵害的权利。任何未经当事人同意而擅自使用他人肖像的行为，都可能构成对肖像权的侵犯。我们需要注意合理行使肖像权，尊重他人的合法权益。
我们还应该了解肖像权保护的滥用问题。在某些情况下，有些人可能会滥用肖像权，如恶意诽谤、造谣等。对于这种滥用行为，法律同样予以严格保护。我们应当通过合法途径维权，切勿滥用肖像权。
在本篇文章时，我们可以再次强调肖像权的含义和内容，以及其在法律中的地位。我们需要注意合理行使肖像权，尊重他人的合法权益。对于滥用肖像权的行为，我们应当予以严厉制止和打击。只有在尊重他人权利、合法行使权利的基础上，我们才能构建一个公平、公正、和谐的社会。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）