微信前妻名誉权案：前夫用前前妻姓名纹身，是否构成侵权？

前妻是指夫妻关系已经解除，但尚未离婚的情况下，一方请求另一方承担婚姻关系存续期间产生的债务或承担婚姻关系存续期间对其精神损害的，以及在婚姻关系存续期间，一方侵犯另一方合法权益的行为所造成的损害。

名誉权是指公民、法人和其他组织依法享有的，对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。在我国，《中华人民共和国侵权责任法》第二十三条、第二十六条规定了名誉权的保护范围和侵权责任。

作为一款即时通讯工具，用户在中发布的信息、聊天记录、朋友圈等内容可以受到法律保护。根据我国《中华人民共和国侵权责任法》以及相关司法解释，以下情况下，前妻可以依法维护自己的名誉权：

1. 前妻在婚姻关系存续期间，另一方通过发布虚假、诽谤性信息，损害前妻的名誉。这种行为构成侵权，前妻可以依法要求对方停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿因此造成的损失。

2. 前妻在婚姻关系存续期间，另一方通过对前妻进行诽谤性陈述，导致社会对前妻产生，损害了前妻的名誉。这种行为同样构成侵权，前妻可以依法要求对方停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿因此造成的损失。

3. 前妻在婚姻关系存续期间，另一方通过侵犯前妻的隐私权，如泄露双方的婚姻状况、家庭秘密等。这种行为构成侵权，前妻可以依法要求对方停止侵权行为、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿因此造成的损失。

需要注意的是，在上发布的信息一旦除，将无法恢复。在遇到类似情况时，前妻应当及时采取法律手段，维护自己的名誉权。为了保护自己的名誉权，前妻在上发布信息时应当谨慎，避免泄露隐私和诽谤他人。

前妻在上享有人格权利，包括名誉权。如遇到侵犯自己名誉权的情况，应当依法维权，维护自己的合法权益。

前妻名誉权案：前夫用前前妻姓名纹身，是否构成侵权？图1

随着互联网技术的飞速发展，已成为我国人们日常生活和工作中不可或缺的社交工具。在的世界里，也存在一些侵犯他人合法权益的行为。围绕一起前妻名誉权案展开讨论，探讨前夫在上使用前前妻姓名纹身的行为是否构成侵权。

案情简介

在某市，有一对夫妻甲和乙。甲和乙在婚姻关系存续期间，甲因与乙感情不和，于某年某月提出离婚。经过协商，甲和乙达成一致，甲同意支付乙一定数额的赔偿金。双方办理了离婚手续，甲和乙各自过起了新的生活。

甲在与乙离婚后，并未完全放下对乙的思念。在某社交上，甲以乙的姓名“乙”为昵称，与另一女子乙进行了频繁的聊天。甲还在自己的身体上纹上了乙的名字“乙”。

乙发现甲的行为后，认为甲的行为严重侵犯了她的名誉权，于是将甲诉至法院，要求甲赔偿因此给她带来的精神损害和经济损失。

法律分析

针对甲的行为是否构成侵权，我们需要分析以下几个方面：

1. 名誉权的定义和构成要件

名誉权是指公民、法人在社会生活中所享有的，具有人格尊严的名誉权利。我国《侵权责任法》第六条规定：“公民、法人的名誉受法律保护。捏造虚假信息、刊登诽谤新闻，损害他人名誉的，应当承担侵权责任。”

从该条款来看，构成名誉权要满足以下四个要素：（1）捏造虚假信息；（2）刊登诽谤新闻；（3）损害他人名誉；（4）存在过错。在本案中，甲用乙的名字纹身，属于捏造虚假信息的行为，是否构成侵权需要分析以下几个方面：

（1）虚假信息的认定

前妻名誉权案：前夫用前前妻姓名纹身，是否构成侵权？ 图2

虚假信息是指与客观事实不符的、误导他人的信息。在本案中，甲在上以乙的姓名乙为昵称，与另一女子乙进行聊天，并纹上乙的名字。这种行为是否构成虚假信息，需要分析甲的行为是否误导了第三人。

从案例来看，甲与乙的聊天记录及纹身行为，在网络空间中是公开的，任何人都可以查阅和模仿。甲的行为难以构成对第三人的误导，不满足虚假信息的构成要件。

（2）过错的认定

过错是指行为人具有过错的主观状态。在本案中，甲的行为是否构成过错，需要分析甲是否具有过错的主观状态。

从案例来看，甲在与乙离婚后，并未完全放下对乙的思念，并在社交上以乙的姓名乙为昵称，与另一女子乙进行聊天。这种行为表明，甲对乙仍存在感情，对乙的名誉并未完全尊重。甲的行为存在过错。

（3）损害的名誉

损害的名誉是指他人的名誉权受到侵害所导致的名誉损失。在本案中，乙认为甲的行为严重侵犯了她的名誉权，要求甲赔偿因此给她带来的精神损害和经济损失。

从案例来看，甲的行为是否对乙的名誉造成了实际损害，需要分析乙的名誉是否受到了实际损害。

从目前所提供的案例来看，乙在得知甲的行为后，将甲诉至法院，要求甲赔偿因此给她带来的精神损害和经济损失。这表明，甲的行为对乙的名誉造成了实际损害。

（4）存在的过错和损害的存在

如上所述，甲的行为存在过错，乙的名誉受到了实际损害。根据《侵权责任法》第六条的规定，甲应当承担侵权责任。

甲用前前妻姓名纹身的行为构成侵权。虽然甲的行为存在过错，但甲的行为对乙的名誉造成了实际损害。根据《侵权责任法》的规定，甲应当承担侵权责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）