最高法关于审理侵犯名誉权案件的最新规定与实践应用

侵犯名誉权是指通过口头、书面、图像、网络等多种方式，对他人进行诽谤、诋毁、歪曲事实等行为，从而损害他人的名誉形象，捏造虚假信息，造成他人的社会评价降低，给他人造成精神上的痛苦和经济上的损失。侵犯名誉权是一种常见的民事侵权行为，在我国《侵权责任法》和《民法典》中都有明确规定。

最高法关于审理侵犯名誉权案件的具体规定，主要体现在《关于审理侵犯名誉权案件若干问题的解释》中。该解释对侵犯名誉权的认定、侵权责任、损害赔偿、排除侵害、诉讼时效等方面进行了详细的规定，为审理侵犯名誉权案件提供了具体的法律依据和操作指南。

在侵犯名誉权的认定上，最高法明确指出，侵犯名誉权的行为必须是对公民、法人的名誉进行诽谤、诋毁、歪曲事实等行为。这种行为必须具有主观上的故意，即故意捏造虚假信息，损害他人的名誉形象。行为还必须具有客观上的损害，即他人的社会评价降低，造成实际的经济损失。

在侵权责任的认定上，最高法认为，侵犯名誉权的行为构成侵权，应当承担相应的民事责任。承担民事责任的方式，包括消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、赔偿损失等。最高法还规定了损害赔偿的标准，应当根据侵权行为的情节、损害程度、过错程度等因素进行确定。

在排除侵害的问题上，最高法明确指出，受害方可通过以下方式排除侵害，即要求侵权人停止侵权行为、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。受害方可根据具体情况，选择适当的排除侵害方式，但应当遵循合法、必要、适当的原则。

在诉讼时

最高法关于审理侵犯名誉权案件的最新规定与实践应用图1

名誉权是公民、法人或者其他组织依法享有的，对他人所进行的不利评价，请求排除其对名誉的损害的一种人格权。在现代社会，侵犯名誉权的行为日益增多，成为社会关系中较为常见的一种侵权行为。我国《中华人民共和国民法典》第七百六十八条规定：“公民、法人或者其他组织享有名誉权，捏造虚假信息、刊登诽谤新闻，损害他人名誉，应当承担侵权责任。”审理侵犯名誉权案件，对于保护当事人的合法权益，维护社会公共利益，具有重要的现实意义。

随着互联网的普及和发展，侵犯名誉权案件呈现出新型特点，如网络诽谤、网络谣言等。对此，最高法不断加强对侵犯名誉权案件的审理，出台了一系列司法解释和规定，如《关于审理侵犯名誉权案件适用法律若干问题的解释》等，为审理此类案件提供了明确的法律依据。本文旨在分析最高法关于审理侵犯名誉权案件的最新规定，并结合实践应用，为法律从业者提供指导。

最高法关于审理侵犯名誉权案件的最新规定

最高法关于审理侵犯名誉权案件的最新规定与实践应用 图2

1. 最高法《关于审理侵犯名誉权案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）于2021年1月1日起施行。该《解释》对侵犯名誉权案件的适用范围、请求权、举证责任、损害赔偿等方面进行了详细规定，为审理侵犯名誉权案件提供了明确的法律依据。

2.《解释》条规定，具有下列情形之一的，可以认定构成侵权行为：“（一）捏造虚假信息、刊登诽谤新闻，损害他人名誉的；（二）滋味捏造虚假信息、刊登诽谤新闻，损害他人名誉，使他人社会评价降低的；（三）在社交媒体上发布虚假信息、诽谤新闻，损害他人名誉，达到一定影响力的。”

3.《解释》第二条规定，受损害的自然人、法人或者其他组织请求侵权人承担侵权责任的，需要证明以下事实：（一）侵权人的过错；（二）侵权行为的存在；（三）损害后果的发生；（四）侵权行为与损害后果之间存在因果关系。

4.《解释》第四条规定，损害赔偿的金额应当根据侵权人的过错程度、损害后果等因素确定。应当注意，赔偿金额不能明显高于及时挽回的损失，也不能高于侵权人因过错而获得利益。

最高法关于审理侵犯名誉权案件的实践应用

1. 网络诽谤案件中，如何界定侵权行为的存在。实践中，网络诽谤案件往往涉及网络言论的传播和传播范围。对于网络诽谤行为是否构成侵权，应根据具体情况来判断。如系捏造虚假信息，并在网络平台上进行传播，造成损害后果的，应认定侵权行为存在。

2. 网络谣言案件中，如何界定侵权行为的存在。网络谣言主要包括不实信息、虚假图片、视频等。在审理此类案件时，应结合实际情况，界定侵权行为的存在。要注意谣言的传播范围、影响程度等因素，以确定赔偿金额。

3. 在损害赔偿方面，要注意赔偿金额的合理性。赔偿金额不能明显高于及时挽回的损失，也不能高于侵权人因过错而获得利益。应综合考虑受害人的经济能力、侵权人的经济能力等因素，确定适当的赔偿金额。

最高法关于审理侵犯名誉权案件的最新规定，为审理此类案件提供了明确的法律依据。法律从业者应密切关注司法动态，及时掌握法律规定，并结合实践经验，为当事人提供专业、准确的法律服务。应积极参与法律宣传，提高公众的法律意识，共同维护社会公共利益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）